Ухвала суду № 137335224, 22.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2026Справа № 910/6920/23За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ГУ ДПС у м. Києві - Гончаренко Б.О.,

ліквідатор - Петровська Н.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 № 910/6920/23 заяву ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.07.2023 р.

26.06.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Петровської Н.А. про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні, що відбулось 10.07.2023, судом оголошено перерву до 28.08.2023

Судове засідання, призначене на 28.08.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.10.2023.

03.10.2023 до суду надійшли клопотання представників сторін про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253) в розмірі 124 144,24 грн. (108 574,13 грн. - основна заборгованість, 15 570,11 грн. - пеня). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253) за номером 71578 від 09.10.2023р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253) арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.12.2023 р.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 9 185 587,11грн.

17.11.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

24.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника.

24.11.2023 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві до боржника.

29.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна за період з 04.10.2023 по 05.11.2023.

13.12.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про доручення до матеріалів справи оновленого проекту реєстру вимог кредиторів ТОВ "АМГ Агрохолдинг".

13.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна до поданого звіту № 02-14/23 від 23.11.2023.

15.12.2023 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. щодо фактичної відсутності майна, зареєстрованого за боржником.

15.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про доручення до матеріалів справи результатів проведеної інвентаризації майна ТОВ "АМГ Агрохолдинг".

15.12.2023 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про розгляд справи без його участі.

18.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення боржника про визнання заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві грошових вимог.

18.12.2023 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. за період з 06.11.2023 по 06.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.02.2024.

31.01.2024 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А.

12.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2024 визнано кредитором у справі № 910/6920/23 по відношенню до боржника ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 211 284,24 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 108 574,13 грн. - вимоги четвертої черги, 15 570,11 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 22.02.2024. Визначено дату проведення підсумковому засідання у справі № 910/6920/23 на 01.04.2024.

20.02.2024 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. за період з 09.01.2024 по 09.02.2024.

28.02.2024 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг".

25.03.2024 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна за період з 10.02.2024 по 11.03.2024.

26.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. про долучення до матеріалів справи протоколу уточнюючої інвентаризації майна боржника.

26.03.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи протоколів зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг".

27.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

27.03.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" арбітражного керуючого Петровської Н.А.

27.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг".

27.03.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.О. про виплату винагороди.

27.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про вжиті у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" заходи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 затверджено звіти розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 04.10.2023 по 01.04.2024 у розмірі 122 254,92 грн. та про здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 04.10.2023 по 21.03.2024 у розмірі 9 156,32 грн. Задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Петровській Наталії Андріївні за три місяці виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/6920/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" у розмірі 60 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253) арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1910 від 15.04.2019). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253) арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1910 від 15.04.2019).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 9 185 587,11 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 08.07.2024.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про накладення арешту на майно боржника та оголошення в розшук транспортних засобів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 задоволено клопотання ліквідатора про накладення арешту на майно боржника та оголошення в розшук транспортних засобів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг". Накладено арешти та заборону відчуження на транспортні засоби, що належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253), зокрема:- Вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 р.в., VIN НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 10.09.2010, колір зелений;- Мікроавтобус ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_7 , 2000 р.в., VIN НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 10.09.2010, колір червоний. Заборонено реєстраторам прав на рухоме майно, в тому числі сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, нотаріусам, державним і приватним виконавцям, проводити будь-які реєстраційні дії щодо транспортних засобів, належних боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253), зокрема:- Вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 р.в., VIN НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 10.09.2010, колір зелений;- Мікроавтобус ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_7 , 2000 р.в., VIN НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 10.09.2010, колір червоний. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Троїцька, будинок 20-а, ЄДРПОУ 40108866), Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (58008, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Головна, будинок 24, ЄДРПОУ 40109079), Головне управління Національної поліції у місті Києві (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, ЄДРПОУ 40108583) оголосити в розшук, в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" транспортні засоби:- Вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 р.в., VIN НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 10.09.2010, колір зелений;- Мікроавтобус ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_7 , 2000 р.в., VIN НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 10.09.2010, колір червоний. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Троїцька, будинок 20-а, ЄДРПОУ 40108866), Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (58008, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Головна, будинок 24, ЄДРПОУ 40109079), Головне управління Національної поліції у місті Києві (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, ЄДРПОУ 40108583) здійснити розшук вказаних транспортних засобів та їх затримання та передати затримані транспортні засоби ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253) арбітражному керуючому Петровській Н.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1910 від 15.04.2019 р.; адреса: вул. Садова, 2А, прим. 20А, м. Львів, 79054).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу Головного управління Головного управління ДПС у м. Києві задоволено. Постанову Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/6920/23 скасовано. Справу № 910/6920/23 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію розпорядження майном боржника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6920/23 передано судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 прийнято справу № 910/6920/23 до свого провадження. Розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 9 185 587,11 грн. призначено на 16.10.2024.

15.08.2024 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна за період з 04.06.2024 по 04.07.2024.

02.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. за період з 05.07.2024 по 05.08.2024.

01.10.2024 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" за період з 06.08.2024 по 06.09.2024.

01.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/6920/23 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 9 190 955,11 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 5 646 190,54 грн. - вимоги третьої черги, 3 539 396,57 грн. - вимоги шостої черги. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.12.24.

22.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатора та про введення наступної судової процедури, зокрема про визнання боржника банкрутом.

25.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.04.2024 по 04.12.2024.

25.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна.

25.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення протоколів зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника.

04.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява згода арбітражного керуючого Петровської Н.А. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, звіту арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.04.2024 по 04.12.2024 у розмірі 195 096,76 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2024 по 08.11.2024 у розмірі 5 854,46 грн. на 15.01.2025.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 6 377,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання кредитором боржника на суму 6 377,31 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 15.01.2025.

27.12.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

01.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області із грошовими вимогами до боржника.

06.01.2025 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 визнано кредитором у справі № 910/6920/23 по відношенню до боржника:- Головне управління ДПС у Чернівецькій області з грошовими вимогами на суму 12 433,31 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 6 377,31 грн. - вимоги третьої черги. Затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.04.2024 по 04.12.2024 у розмірі 195 096,76 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2024 по 08.11.2024 у розмірі 5 854,46 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Петровську Н.А.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув 15.01.2026, а ліквідатором не подано жодного доказу про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2026.

16.04.2026 до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 05.12.2024 по 22.04.2026, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.11.2024 про 27.03.2026 та пропорційне їх стягнення із кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2026.

15.05.2026 до суду надійшли заперечення Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо клопотання ліквідатора про пропорційне стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Петровської Н.А.

19.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2026.

У судове засідання, призначене на 22.05.2026, з`явилися ліквідатор та представник Головного управління ДПС у м. Києві. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Петровської Н.А. про затвердження звіти арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 384 846,40 грн. за період з 05.12.2024 по 22.04.2026 і про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 226,86 грн. за період з 09.11.2024 по 27.03.2026, а також про стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг», судом встановлено наступне.

Арбітражним керуючим Петровською Н.А. нараховано в мінімальному, визначеному ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмірі грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» з 05.12.2024 по 22.04.2026 на загальну суму 384 846,40 грн. Ліквідатором також понесено витрати на суму 1 226,86 грн. за період виконання повноважень у справі з 09.11.2024 по 27.03.2026, на підтвердження чого долучено відповідні докази до поданого клопотання.

07.04.2026 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» (Протокол № 10), на якому в тому числі прийнято рішення схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 05.12.2024 по 22.04.2026 на загальну суму 384 846,40 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат за період з 09.11.2024 по 27.03.2026 арбітражного керуючого у справі № 910/6920/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» на загальну суму 1 226,86 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дослідивши подані звіти, а також Протокол № 10 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» від 07.04.2026, враховуючи їх схвалення комітетом кредиторів, належне виконання ліквідатором своїх повноважень, відсутність скарг/зауважень кредиторів щодо її роботи, суд вважає вказані звіти такими, що відповідають положенням Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, суд дійшов висновку про затвердження звітів арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 384 846,40 грн. за період з 05.12.2024 по 22.04.2026 і про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 226,86 грн. за період з 09.11.2024 по 27.03.2026.

Щодо вказаного клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Петровської Н.А. в частині стягнення основної грошової винагороди та понесених витрат з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» у розмірах, пропорційним розмірам їх визнаних господарським судом грошових вимог до боржника, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 затверджено звіти розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 04.10.2023 по 01.04.2024 у розмірі 122 254,92 грн. та про здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 04.10.2023 по 21.03.2024 у розмірі 9 156,32 грн. Задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Петровській Наталії Андріївні за три місяці виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/6920/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" у розмірі 60 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.04.2024 по 04.12.2024 у розмірі 195 096,76 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2024 по 08.11.2024 у розмірі 5 854,46 грн.

У даному засіданні господарським судом затверджено звіти арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 384 846,40 грн. за період з 05.12.2024 по 22.04.2026 і про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 226,86 грн. за період з 09.11.2024 по 27.03.2026.

Таким чином, станом на 22.05.2026 загальний розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Петровської Н.А. за період виконання повноважень у справі з 04.10.2023 по 22.04.2026 складає 702 198,08 грн., яка була частково сплачена арбітражному керуючому за рахунок авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду коштів у розмірі 60 300,00 грн. Таким чином, розмір невідшкодованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Петровської Н.А. за період виконання повноважень у справі № 910/6920/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» складає 641 898,08 грн.

Крім того, арбітражним керуючим Петровською Н.А. за період виконання повноважень у даній справі з 04.10.2023 по 27.03.2026 понесено витрати у загальному розмірі 16 237,64 грн., які не були відшкодовані арбітражному керуючому.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до наступних висновків.

По-перше, за результатом розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у даному судовому засіданні судом було встановлено, що ліквідатором було вжито усю повноту дій у ліквідаційній процедурі задля пошуку активів банкрута з метою максимального задоволення кредиторських вимог у даній справі. Будь-якого майна, за рахунок якого можливо було сплатити винагороду арбітражного керуючого в повному обсязі у ліквідаційній процедурі виявлено не було. Незадоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» жодним чином не пов`язане з якістю роботи ліквідатора арбітражного керуючого Петровської Н.А.

По-друге, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор за весь час ліквідаційної процедури виконувала вимоги ухвал суду, безпосередньо приймала участь у судових засіданнях, надавала свої пояснення та заперечення з тих чи інших питань, які були предметом розгляду протягом провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг».

По-третє, матеріали справи не містять скарг на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Петровської Н.А., які б свідчили про неналежне виконання нею своїх повноважень з метою затягування ліквідаційної процедури.

По-четверте, фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Петровської Н.А. у даній справі не створювався.

По-п`яте, ліквідатор регулярно звітувала перед комітетом кредиторів про свою діяльність у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг», що підтверджується наявними у матеріалах справи протоколами засідань комітету кредиторів, а також надавала господарському суду проміжні звіти про свою діяльність у справі.

Представник Головного управління ДПС у м. Києві у судовому засіданні не зазначив будь-яких заперечень щодо поданого ліквідатором арбітражним керуючим Петровською Н.А. клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення відповідних коштів з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг».

У запереченнях від 14.05.2026 щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Петровської Н.А. грошової винагороди та понесених витрат Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області зазначено, що строк ліквідаційної процедури сплинув 15.01.2026, а ліквідатором не подано жодного доказу про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг». Крім того, податковим органом зазначено, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено стягнення з кредиторів (пропорційно сумі визнаних вимог) коштів для сплати ліквідатору грошової винагороди та відшкодування витрат, а ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства не визначає кошти кредиторів як одне із джерел для оплати винагороди арбітражного керуючого.

З огляду на встановлені судом обставини вжиття ліквідатором арбітражним керуючим Петровською Н.А. усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг», що підтверджується як доданими до звіту ліквідатора документами, так і іншими наявними у справі матеріалами, судом відхиляються протилежні твердження податкового органу. Аргументи кредитора стосовно того, що покладення тягаря з оплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого на кредиторів пропорційно розміру їх визнаних господарським судом кредиторських вимог до боржника законодавством не передбачено, не відповідають сталій позиції та практиці Верховного Суду, яка полягає в тому, що у разі відсутності у справі визначених ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства джерел для сплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (не виявлення ліквідатором будь-якого майна та активів банкрута, не створення комітетом кредиторів фонду для оплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, не здійснення боржником господарської діяльності) така винагорода та витрати відшкодовуються саме за рахунок коштів кредиторів, що є правомірним очікуванням арбітражного керуючого в частині реалізації свого конституційного права на працю та її оплату, відтак, такі аргументи також судом відхиляються.

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» включено вимог трьох кредиторів, а саме: ОСОБА_1 у розмірі 211 284,24 грн., Головного управління ДПС у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС у розмірі 9 190 955,11 грн. та Головного управління ДПС у Чернівецькій області в розмірі 12 433,31 грн.

Враховуючи вищевикладене, подане ліквідатором клопотання в частині стягнення невідшкодованих грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 910/6920/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» з кредиторів є законним та обгрунтованим, а суми невідшкодованої грошової винагороди в розмірі 641 898,08 грн. та невідшкодованих витрат у розмірі 16 237,64 грн. підлягають стягненню з кредиторів у розмірі, пропорційному розміру їх визнаних грошових вимог до боржника, наступним чином:

- 14 405,48 грн. винагороди та 364,41 грн. витрат - з ОСОБА_1 ;

- 626 644,65 грн. винагороди та 15 851,78 грн. витрат - з Головного управління ДПС у м. Києві;

- 847,95 грн. винагороди та 21,45 грн. витрат - з Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіти арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 384 846,40 грн. за період з 05.12.2024 по 22.04.2026 і про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 226,86 грн. за період з 09.11.2024 по 27.03.2026.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (79054, м. Львів, вул. Садова, 2А, прим. 20А, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1910 від 15.04.2019) частину основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" у розмірі 14 405 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ять) грн. 48 коп. та частину понесених та невідшкодованих витрат у розмірі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 41 коп.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) на користь арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (79054, м. Львів, вул. Садова, 2А, прим. 20А, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1910 від 15.04.2019) частину основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" у розмірі 626 644 (шістсот двадцять шість тисяч шістсот сорок чотири) грн. 65 коп. та частину понесених та невідшкодованих витрат у розмірі 15 851,78 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня 78 копійок).

4. Стягнути з Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200, корп. А, ідентифікаційний номер 44057187) на користь арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (79054, м. Львів, вул. Садова, 2А, прим. 20А, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1910 від 15.04.2019) частину основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" у розмірі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 95 коп. та частину понесених та невідшкодованих витрат у розмірі 21 (двадцять одна) грн. 45 коп.

5. Видати накази.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 12.06.2026

Суддя Д.В. Мандичев