Ухвала суду № 137335178, 11.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.06.2026Справа № 910/175/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДЮЧИЙ ЛАН"до 1) Міністерства юстиції України 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів»про визнання протиправним та скасування наказу МЮУ та зобов`язання вчинити дії Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ягельська А.О.

Представники сторін: від позивача: Гризодуб Я.Д.

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: Удовицький Є.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/175/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДЮЧИЙ ЛАН" (далі також - позивач) до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» (далі також - відповідач-2) відповідно до якого позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 3028/5 від 07.11.2025 року «Про задоволення скарги» виданий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 07.10.2025 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО-ЛЬВІВ» від 26.06.2025, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.2025 року за №СК-2529-25;

- зобов`язати Міністерство юстиції України здійснити державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за кадастровими номерами: 4623983800:06:000:0680; 4623983800:07:000:0138; 4623983800:07:000:0250 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДЮЧИЙ ЛАН» ЄДРПОУ 35307602, адреса: 80256, Львівська область, село Оглядів, вул. Каштанова, 1.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 21.05.2026 усно заявив про залучення до участі в справі третьої особи.

Суд наголосив представнику позивача на тому, що заяви та клопотання подаються з урахуванням положень статті 169 ГПК України та запропонував викласти заяву про залучення третьої особи письмово.

Підготовче засідання суд відклав на 11.06.2026.

04.06.2026 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача державного реєстратора Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області Лотоцької Оксани Ярославівни.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 11.06.2026 представник позивача наполягав на залученні третьої особи, а представник відповідача-2, натомість, заперечував.

Відповідач-1 звернувся до суду 11.06.2026 із заявою про відкладення підготовчого засідання з огляду на неможливість забезпечити явку представника.

За результатом розгляду клопотання позивача про залучення третьої особи, суд дійшов таких висновків.

В цій справі спір стосується права користування (оренди) земельними ділянками, який був предметом розгляду центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО-ЛЬВІВ» від 26.06.2025, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.2025 за № СК-2529-25.

При цьому, в контексті переданого позивачем на вирішення господарського суду спору, предметом спору є наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги", яким задоволено скаргу стосовно скасування рішень державного реєстратора відносно певних записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо якого позивачем у певний період часу вчинені певні дії цивільно-правового характеру згідно з Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Оскаржуваний Наказ прийнято на підставі Висновку центральної Колегії від 07.10.2025 року 07.11.2025 року Міністерством юстиції України видано Наказ № документа 3028/5 «Про задоволення скарги» яким:

- скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО-ЛЬВІВ» від 26.06.2025 задоволено частково.

- визнано прийнятим з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та анулювати рішення, в тому числі, державного реєстратора Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області Лотоцької Оксани Ярославівни від 07.02.2025 №№77089284, 77089483, від 19.02.2025 №№77334167, 77334270, від 21.03.2025 №№77934102, 77934181.

Таким чином, рішення по справі № 910/175/26 вплине на права та обов`язки третьої особи - державного реєстратора Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області Лотоцької Оксани Ярославівни, адже фактичні обставини, що будуть встановлені у рішенні суду по справі безпосередньо пов`язані із рішеннями державного реєстратора щодо припинення права оренди на земельні ділянки відповідача-2 та реєстрацією права оренди на земельні ділянки за позивачем. Клопотання позивача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Зважаючи на залучення третьої особи, суд вирішив також задовольнити заяву відповідача-1 про відкладення та відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 162, 165, 166, 169, 170, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 09.07.26 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

2. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

- державного реєстратора Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області Лотоцьку Оксану Ярославівну.

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Встановити третій особі строк до 06.07.2026 для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України й п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» та подати завчасно.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко