Ухвала суду № 137335084, 11.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

11.06.2026Справа № 910/5929/26

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (адреса: 04070, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 65)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (адреса: 01133, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 96)

про стягнення 48 367, 81 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (далі - відповідач) про стягнення 48 367, 81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на підставі Договору добровільного комплексного страхування № FA-00236248 від 03.10.2022, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, сплачено суму страхового відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу, з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/5929/26, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від МТСБУ надійшла інформація по справі, на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2026.

08.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій представник відповідача зазначає, що 05.06.2026 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" сплатило на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" страхове відшкодування у розмірі 48 367, 81 грн та предмет спору відсутній, з посиланням на п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 662, 40 грн.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, суд розцінює останню як заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 48 367, 81 грн.

Так, 05.06.2026 відповідачем було добровільно сплачено позивачу суму коштів у розмірі 48 367, 81 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 654.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/5929/26 відповідачем сплачено суму регресної вимоги у розмірі 48 367, 81 грн, яка була предметом спору у справі.

З огляду на вищенаведене, на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

За подання цього позову позивачем згідно із платіжною інструкцією № 84810 від 28.04.2026 сплачений судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

З врахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено вимогу про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 2 662, 40 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4. ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про закриття провадження у справі № 910/5929/26 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/5929/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про стягнення 48 367, 81 грн закрити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" (адреса: 04070, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 65; код ЄДРПОУ 30115243) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 84810 від 28.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова