Ухвала суду № 137335069, 11.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2026Справа № 910/5888/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання Малого приватного підприємства

"В П К" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовом Державного некомерційного підприємства "Національний інститут раку"

до Малого приватного підприємства "В П К"

про визнання частково недійсним пункту Договору та стягнення 883 146,53 грн,

Представники учасників справи: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Державне некомерційне підприємство "Національний інститут раку" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Малого приватного підприємства "В П К" в якому просило суд:

- визнати частково недійсним пункт 4.3 Договору від 26.02.2024 № 43/2024 у тому числі у редакції, викладеній у Додатковій угоді № 2 від 31.10.2024 та умови Специфікації, що є Додатком № 1 до Договору, укладеного між державним некомерційним підприємством "Національний інститут раку" (код ЄДРПОУ 02011976, вул. Юлії Здановської, 33/43, м. Київ, 03022) та Малим приватним підприємством "В П К" (ЄДРПОУ 30576937, вул. Юлії Здановської, 33/43, м. Київ, 03022) в частині встановлення ціни (тарифу) на Послугу у розмірі 3 522,00 грн з ПДВ (2 935,00 грн без ПДВ) за 1 Гкал.

- стягнути з Малого приватного підприємства "В П К" (ЄДРПОУ 30576937, вул. Юлії Здановської, 33/43, м. Київ, 03022) на користь Державного некомерційного підприємства "Національний інститут раку" (код ЄДРПОУ 02011976, вул. Юлії Здановської, 33/43, м. Київ, 03022) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 883 146,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що застосування відповідачем тарифу (ціни) теплової енергії у розмірі 3 522,00 грн замість тарифу встановленого розпорядженням Київської міської військової адміністрації від 30.05.2024 №497 є порушенням законодавства у сфері теплопостачання, що призвело до необґрунтованої оплати за рахунок коштів Державного бюджету України за отримані позивачем послуги з постачання теплової енергії за завищеними цінами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

08.06.2026 відповідачем подано до суду відзив, який крім іншого, містив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши вказане відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного з викликом так і без виклику) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Малого приватного підприємства "В П К" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяСергій МУДРИЙ