Ухвала суду № 137334964, 10.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/29/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2026 Справа № 908/495/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кіт Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ТРАНС» (вул. Гоголя, 159 а, оф. 30, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний номер юридичної особи 35802980)

про стягнення 95 869 грн 42 коп.

за участю

від позивача: Кіт О.М., особисто, в режимі відеоконференції

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кіт Олег Михайлович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ТРАНС» 68 475 грн 00 коп. основної заборгованості, 4 501 грн 26 коп. інфляційних витрат, 20 867 грн 05 коп. пені, 2 026 грн 11 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/495/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 04.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

07.03.2025 через систему «Електронний суд» (зареєстровано 09.03.2026 за вх. № 5147/08-08/26) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/495/26. Присвоєно справі номер провадження 27/29/26. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

24.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ТРАНС» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 26.03.2026 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.04.2026.

01.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ТРАНС» за допомогою підсистеми «Електронний суд» поданий до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.04.2026 задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ТРАНС» про проведення судового засідання 20.04.2026 о 10 год. 30 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі 908/495/26 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

14.04.2026 Фізичною особою-підприємцем Кіт Олегом Михайловичем за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.04.2026 задоволена заява Фізичною особою-підприємцем Кіт Олегом Михайловичем про проведення судового засідання 20.04.2026 о 10 год. 30 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі 908/495/26 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

18.04.2026 Фізичною особою-підприємцем Кіт Олегом Михайловичем за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 18.05.2026.

Ухвалою суду від 18.05.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 10.06.2026.

07.06.2026 Фізичною особою-підприємцем Кіт Олегом Михайловичем за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

08.06.2026 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ТРАНС» Гуржий О.Ю. в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Судове засідання 10.06.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

10.06.2026 суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Позивачем заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено в порядку статті 207 ГПК України.

02.06.2026 суд оголошує клопотання представника відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якому директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ТРАНС» Гуржий О.Ю. повідомляє, що він перебуває у стаціонарі Ірпеньської центральної міської лікарні та станом на 10.06.2026 і надалі буде перебувати у медичному закладі, а тому не зможе взяти участь у засіданні а ні особисто, а ні в режимі відеоконференції. Просить суд відкласти засідання на будь-яку іншу дату на визначення суду.

Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що, в свою чергу, відповідає основним засадам господарського судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин справи.

Практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовану, зокрема, у рішеннях у справі «Харченко проти України» (заява № 37666/13, п. 74), у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) та у справі «Гурепка проти України № 2» (заява № 38789/04, п. 23), в яких ЄСПЛ визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки суди, розглянувши подану у справі заявника скаргу та не здійснивши спроб встановити, чи була вона вручена заявнику або чи був він повідомлений про скаргу будь-яким іншим чином, позбавили його можливості надати зауваження щодо поданої у його справі апеляційної скарги та не виконали свого зобов`язання щодо дотримання закріпленого у статті 6 Конвенції принципу рівності сторін. Крім того, у цих справах наголошується, що принцип рівності сторін, як один зі складників справедливого судового розгляду, передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.

10.06.2026 позивач підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

10.06.2026 відповідач в судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, відповідач проти позову заперечив у повному обсязі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, неявкою відповідача, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно статті 195 частина 2 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Позивач повідомлений про наступне судове засідання належним чином в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 42, 194, 195, 197, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Засідання суду призначити на 07.07.2026 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Розгляд справи № 908/495/26 у судовому засіданні 07.07.2026 об 11 год. 30 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова