Ухвала суду № 137334963, 10.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/60/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2026 Справа № 908/1152/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (вул. Героїв 37-го батальйону, 53, м. Запоріжжя, 69089, код ЄДРПОУ/Умовний код 0290997325) в інтересах держави в особі

позивача: Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Розенталь, б.7, м. Запоріжжя, 69089, ЄДРПОУ 26013402)

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095, ЄДРПОУ 39820689)

до відповідача-2: Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» (вул. Інститутська, будинок 1, селище Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, 70417, ЄДРПОУ 32405397)

про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки природно-заповідного фонду, усунення перешкоди власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

за участю представників

прокурор: Борін А.Б., прокурор, службове посвідчення № 083884 видане 25.12.2025

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Гайдаржийський В.С., довіреність № 2/62-26 від 06.01.2026

від відповідача-2: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою в інтересах держави в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» про:

- припинення Державному підприємству «Дослідне господарство «НОВАТОР» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 32405397, адреса: Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Інститутська, будинок 1, 70417) право постійного користування на частину земельної ділянки природно-заповідного фонду, площею 26,9226 га, надане на підставі Державного акту серії ІІ-ЗП № 002384, виданого Державним земельним кадастром;

- усунення перешкоди власнику Широківській сільській раді Запорізького району Запорізької області у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом припинення Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області (вул.Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 39820689) права власності на земельну ділянку природно-заповідного фонду, площею 26,9226 га, розташовану в межах земельної ділянки з кадастровим номером з кадастровим номером 2322188800:04:001:500;

- усунення перешкоди власнику Широківській сільській раді Запорізького району Запорізької області у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, Державне підприємство «Дослідне господарство «НОВАТОР» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України повернути на користь Широківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області земельну ділянку природно-заповідного фонду, площею 26,9226 га, розташовану в межах земельної ділянки з кадастровим номером з кадастровим номером 2322188800:04:001:5002 за координатами, зазначеними у таблиці (арк. 35 позовної заяви).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 13.05.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1152/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1152/26, присвоєно справі номер провадження 27/60/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.06.2026.

08.06.2026 представником Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» адвокатом Рощупкіним С.В. в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про вступ у справу як представника.

09.06.2026 Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області в підсистемі «Електронний суд» сформований відзив на позовну заяву.

10.06.2026 представником Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» адвокатом Рощупкіним С.В. в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Судове засідання 10.06.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у прокурора та представника відповідача-1 чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки прокурору та представнику відповідача-1 відомі, роз`яснень не потребують.

Заяв чи клопотань процесуального характеру в підготовчому провадженні представниками сторін не заявлено.

10.06.2026 суд оголошує клопотання представника відповідача-1 про відкладення (перенесення) розгляду справи, Просить суд відкласти судове засідання призначене на 10.06.2026 на іншу дату та час. Також просить суд в порядку ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що, в свою чергу, відповідає основним засадам господарського судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин справи.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд вважає за доцільне продовжити відповідачу-2 процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 на надання відзиву на позовну заяву до 22.07.2026 (включно).

10.06.2026 прокурор підтримав позов.

10.06.2026 представник відповідача-1 заперечив проти позову.

10.06.2026 представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Прокурор та представник відповідача-1 належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 120, 183, 184, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Державному підприємству «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 на надання відзиву на позовну заяву до 22.07.2026 (включно).

2. Відкласти підготовче провадження

3. Засідання суду призначити на 08.07.2026 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова