Ухвала суду № 137334847, 11.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

11 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1382/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 09.06.2026 № 02-04/463 про залишення без розгляду клопотання від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючої реструктуризацією: арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1938 від 28.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 22.01.2026 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначив керуючою реструктуризацією у справі арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (далі - Рибкіна Н.В.) (т. 4 а.с. 194-198).

26.03.2026 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника з доданими до нього документами.

Ухвалою від 30.03.2026 господарський суд прийняв клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та призначив його до розгляду в судовому засіданні 05.05.2026 о 10:00 год.

Ухвалою від 05.05.2026 господарський суд, серед іншого, відклав розгляд клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника; відклав підсумкове судове засідання на 11.06.2026 о 12:30 год.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 09.06.2026 № 02-04/463 про залишення без розгляду клопотання від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Кредитори та боржник у судове засідання 11.06.2026 повноважних представників не направили, хоча про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Керуюча реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. підтримала клопотання від 09.06.2026 № 02-04/463 про залишення без розгляду клопотання від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 09.06.2026 № 02-04/463 про залишення без розгляду клопотання від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд враховує, що положеннями процесуального законодавства не врегульовано підстав, за наявності яких суд може залишити без розгляду вищевказане клопотання.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до поданого клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 09.06.2026 № 02-04/463 про залишення без розгляду клопотання від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, норми права, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а саме положень пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 09.06.2026 № 02-04/463 про залишення без розгляду клопотання від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити; клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 09.06.2026 № 02-04/463 про залишення без розгляду клопотання від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 11.06.2026.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2026.

Суддя Костриця О.О.