Ухвала суду № 137334829, 11.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

11.06.2026 Справа № 905/221/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (ідентифікаційний код 19480600)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Житлосервіс (ідентифікаційний код 32657059)

про стягнення 587835,47грн, що складається з заборгованості за електричну енергію у розмірі 228188,02грн, 15% річних у розмірі 192709,57грн, пені у сумі 29 089,77грн, інфляційних втрат у розмірі 137848,11 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Павлов П.І за довіреністю №24/а від 17.12.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Житлосервіс про стягнення 587835,47грн, що складається з заборгованості за електричну енергію у розмірі 228188,02грн, 15% річних у розмірі 192 709,57грн, пені у сумі 29 089,77грн, інфляційних втрат у розмірі 137848,11 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за актами купівлі-продажу електроенергії: №003396 за січень 2020 у сумі 179 328,53грн, №003456 за лютий 2020 у сумі 26 090,94грн, №003529 за березень 2020 у сумі 3 794,27грн, відповідно до корегування обсягів спожитої електроенергії у сторону збільшення за корегувальним актом № 62682 від 30.06.2025 до акту №3529 від 31.03.2020 заборгованість за березень склала 22 768,55 грн. Крім того, просить стягнути 15% річних у розмірі 192 709,57грн, пеню у сумі 29 089,77грн та втрати від інфляції у сумі 137848,11грн. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 7054,03грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 13.04.2026 відкрито провадження у справі №905/221/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.04.2026 року о 12:30 год.

21.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго надійшла заява про участь представника підприємства у підготовчому засіданні призначеному на 29.04.2026 року о 12:30 год та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 22.04.2026 вказана заява задоволена.

Ухвалою від 29.04.2026 підготовче засідання відкладено на 20.05.2026 року о 10:30 год.

Ухвалою від 20.05.2026 підготовче засідання відкладено на 11.06.2026 року о 10:30 год.

Представник позивача у підготовче засідання 11.06.2026 з`явився в режимі відеоконференції, підтримав позовні вимоги, усно надав пояснення щодо підстав для здійснення корегування обсягу поставленої електричної енергії за березень 2020, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 11.06.2026 не з`явився, повідомлений про дату час засідання належним чином, зокрема, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі Судова влада України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4,5 ст. 122 ГПК України. Також на відому адресу фактичного місцезнаходження відповідача суд ухвалу направив органами поштового зв`язку, однак відправлення повернулось до суду без вручення адресату. Крім того, ухвала суду про відкладення підготовчого засідання у справі від 20.05.2026 направлена відповідачу на його електронну адресу, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу від 26.05.2026.

Суд намагався повідомити відповідача телефонограмою за відомим номером телефону,однак зв`язок встановлено не було.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/221/26 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті нн 02.07.2026 на 14:00 год. Зала судового засідання .№ 104а.

Позивачу забезпечити участь уповноваженого представника у засіданні 02.07.2026 року о 14:00 год в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова