Рішення № 137333701, 11.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32029/24

Провадження № 2/761/1177/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.,

представника позивача: Шалденка Є.М.,

відповідача та його представника: ОСОБА_2, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні зали суду в місті Києві цивільну справу за позовом Національної бібліотеки України для дітей до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року Національна бібліотека України для дітей (далі по тексту - позивач) через представника ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» із позовною заявою ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), у якому просила зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкоди у користуванні гаражним боксом (літ. Г), загальною площею 114,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити гаражний бокс від особистих речей та передати уповноваженим особам позивача комплект ключів від вказаного гаражного боксу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у користуванні Національної бібліотеки України для дітей на праві оперативного управління перебуває гаражний бокс (Літ. Г) загальною площею 114,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2623777980000, форма власності - державна, в особі Міністерства культури та інформаційної політики України. В листопаді 2023 року працівниками Національної бібліотеки України для дітей було виявлено, що зазначений вище гаражний бокс зайнятий ОСОБА_2 шляхом самовільної заміни вхідних дверей. На спроби уповноважених осіб Національної бібліотеки України для дітей пред`явити ОСОБА_2 документи, що засвідчують речове право на відповідне нерухоме майно і таким чином врегулювати питання щодо усунення перешкод у користуванні цим майном той не реагував. За зверненням представника позивача в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 12024105100000270 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 , Національна бібліотека України для дітей позбавлена можливості користування об`єктом нерухомого майна, що закріплений за нею на праві оперативного управління, що змушує позивача звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив від їх задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову та просила суд відмовити у його задоволенні. Вказувала, що відповідач користується частиною будівлі, що раніше використовувалась для потреб двірників, а не всім гаражним боксом. Також, вказала, що позивач не є власником спірного приміщення, а відтак і не має право подавати такий позов.

Відповідач також заперечував проти задоволення позову.

Згідно положень ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. від 29.10.2024 року відкрито провадження у даній у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 року справу передано до провадження судді Осаулова А.А., а ухвалою судді від 25.08.2025 року у справі призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 01.10.2025 року до матеріалів справи долучено докази, надані стороною позивача.

Протокольною ухвалою суду від 20.01.2026 року долучено до матеріалів справи відзив на позов, постановлено не брати його до уваги у зв`язку з пропуском строку для його подання.

Протокольною ухвалою суду від 18.03.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, що у відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 307670501 від 18.08.2022 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу 311832331 від 06.10.2022 року, гаражний бокс (Літ. Г) загальною площею 114,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2623777980000, належить державі в особі Міністерства культури та інформаційної політики України та перебуває у користуванні Національної бібліотеки України для дітей на праві оперативного управління.

Як зазначається у довідці від 29.11.2023 року, 17.11.2023 року в 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 по спецлінії «102» повідомив чергову частину Шевченківського управління поліції про самовільне зайняття нежитлового приміщення, яке належить бібліотеці, та попросив направити на адресу: АДРЕСА_1 наряд працівників поліції. До працівників поліції, що прибули на місце, звернувся ОСОБА_5 з заявою щодо самоправства ОСОБА_2 , яке полягає в самовільному зміненні ним вхідних дверей нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Національній бібліотеці України для дітей. Опитаний ОСОБА_2 пояснив, що самовільно замінив вхідні двері нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказане приміщення ніким не використовувалось та було занедбане.

10.02.2024 року за заявою ОСОБА_5 від 17.11.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 12024105100000270 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 Кримінального кодексу України.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Конюхової М.О. від 13.02.2024 року визнано Національну бібліотеку України для дітей Міністерства культури та інформаційної політики потерпілим у кримінальному провадженні № 12024105100000270 від 10.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 Кримінального кодексу України.

У відповідності до протоколу допиту свідка від 14.02.2024 року, ОСОБА_2 зазначив, що приблизно 5 років тому одному з мешканців будинку ЖЕК надав дозвіл на тимчасове використання спірного приміщення, до моменту визначення його ставового статусу, із метою приведення його до належного стану. Мешканці будинку приводили до ладу дане приміщення, прибрали з нього сміття, а пізніше ОСОБА_2 особисто приніс необхідні речі для обладнання даного приміщення для подолання блекауту, а саме, технічну та питну воду. Останній рік дане приміщення було зачинено, а дерев`яні вхідні двері були прибиті на цвяхи мешканцями для того, щоб особи без визначеного місця проживання не змогли туди потрапити та для запобігання новим пожежам внаслідок їх проживання. Колективним рішенням разом із мешканцями дому було вирішено поставити залізні вхідні двері з метою збереження та цільового використання даного приміщення.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Конюхової М.О. від 21.06.2024 року, кримінальне провадження № 12024105100000270 від 10.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 Кримінального кодексу України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення

Згідно технічного паспорту нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (гаражу), за вказаною адресою розташовані 4 окремі приміщення, загальною площею 114,4 кв.м.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Як на підставу для задоволення позову представник Національної бібліотеки України для дітей вказував, гаражний бокс зайнятий ОСОБА_2 шляхом самовільної заміни вхідних дверей. Наразі обстежити його неможливо, так як вхідні двері зачинені шляхом самовільної заміни замків, на телефонні дзвінки та запрошення ОСОБА_2 не реагує, про що надав відповідний акт від 14.11.2025 року.

Відповідач у судовому засіданні у свою чергу зазнав, що користується частиною будівлі, що раніше використовувалась для потреб двірників, а не всім гаражним боксом. Приміщення було обладнане ним та іншими мешканцями, ОСОБА_2 приніс туди технічну та питну воду.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав (ч.3 ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 396 ЦК України, особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із того, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. При цьому суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані (статті 57 - 59 ЦПК), на підставі яких за звичайних умов можна зробити висновок про наявність такої небезпеки.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на наведені обставини, у судовому засіданні позивачем доведено, що саме відповідачем здійснюються перешкоди у користуванні гаражним боксом, що закріплений за позивачем на праві оперативного управління. У даному випадку порушено права позивача в частині користування приміщенням, яке потребує захисту у судовому порядку.

Зокрема, у рамках кримінального провадження № 12024105100000270 від 10.02.2024 року ОСОБА_2 зазначив, що приблизно 5 років тому одному з мешканців будинку ЖЕК надав дозвіл на тимчасове використання спірного приміщення, до моменту визначення його правового статусу і з метою приведення його до належного стану. Мешканці будинку приводили до ладу дане приміщення, прибрали з нього сміття, а пізніше ОСОБА_2 особисто приніс необхідні речі для обладнання даного приміщення для подолання блекауту, а саме технічну та питну воду. Останній рік дане приміщення було зачинено, а дерев`яні вхідні двері були прибиті на цвяхи мешканцями для того, щоб особи без визначеного місця проживання не змогли туди потрапити та для запобігання новим пожежам внаслідок їх проживання. Колективним рішенням разом із мешканцями дому було вирішено поставити залізні вхідні двері з метою збереження та цільового використання даного приміщення.

Крім того 29.11.2023 року уповноваженим працівника поліції ОСОБА_2 пояснив, що самовільно замінив вхідні двері нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказане приміщення ніким не використовувалось та було занедбане.

Тобто, відповідач підтвердив, що користується спірним приміщенням.

Протягом розгляду справи відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження його права користуватися спірним гаражним боксом.

Отже, правові підстави для того, щоб ОСОБА_2 продовжував користуватися гаражним боксом, що закріплений за позивачем на праві оперативного управління, відсутні та у зв`язку з цим ОСОБА_2 має звільнити гаражний бокс від особистих речей та передати уповноваженим особам Національної бібліотеки України для дітей комплект ключів від вказаного гаражного боксу. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., а та обставина, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, не звільняє його від обов`язку сплатити судовий збір, адже у цій справі він є відповідачем і спір виник не у зв`язку з порушенням прав ОСОБА_2 як учасника бойових дій.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 358, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 3-5,12-13, 19, 76-92, 95, 211, 223, 258-259, 268, 264-265, 272-273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суд, -

в и р і ш и в:

Позов Національної бібліотеки України для дітей до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, - задовольнити.

Усунути Національній бібліотеці України для дітей перешкоди у користуванні гаражним боксом (літ. Г), загальною площею 114,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити гаражний бокс від особистих речей та передати уповноваженим особам Національної бібліотеки України для дітей комплект ключів від вказаного гаражного боксу.

Стягнути на користь Національної бібліотеки України для дітей з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: Національна бібліотека України для дітей, код ЄДРПОУ 02215058, адреса: м.Київ, вул. Януша Корчака, 60.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: А.А.Осаулов

повний текст виготовлено 11.06.2026 року