Ухвала суду № 137333667, 12.06.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2373/26

Єдиний унікальний № 527/911/26

УХВАЛА

12 червня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (вул. Верхній Вал, буд.10, м. Київ, 04071) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

01.04.2026 р. представник ТОВ «Іннова-Нова» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №7670020425 від 03.04.2025 р. у розмірі 36239,4 грн., та сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 02.04.2026 р. справу передано за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.05.2026 р. справу передано за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.06.2026 р., для розгляду справи №527/911/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.

Відповідно до ст.ст.19,27 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Малозначними справами для цілей ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3328 гривень), тобто справа є малозначною в силу закону, а тому наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача заявив клопотання про витребування в АT «Універсал банк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн. в період з 03.04.2025 року по 05.04.2025 року від ТОВ «ФК «Контрактовий Дім».

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом доказування в даній справі, зокрема, є надходження відповідачу на платіжну картку № НОМЕР_1 суми кредитних коштів.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні представника позивача відомості мають значення для розгляду справи, містять банківську таємницю, не можуть бути подані позивачем самостійно, суд вважає наявними підстави для витребування вищезазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.19,84,128,187,274,278,258-261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Котляревського, буд. 62, м. Прилуки), викликавши сторони по справі на 08 год. 20 хв. 02 липня 2026 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АT «Універсал банк» інформацію:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ;

-документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн. в період з 03.04.2025 року по 05.04.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) безпосередньо до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в письмовій чи електронній формі, із посиланням на номер даної справи, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов