Ухвала суду № 137332635, 11.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7802/26

Провадження № 1-кс/752/2678/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026102010000032 від 02.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 26 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026102010000032 від 02.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №42026102010000032 від 02.03.2026 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено правовий режим воєнного стану, який станом на теперішній час неодноразово продовжувався та діє.

Відповідно до частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виключенню з військового обліку у відповідних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які, зокрема, визнані непридатними до військової служби за станом здоров`я.

Відповідно до Наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби та здійснюється військово-лікарськими комісіями (ВЛК), які діють на принципах законності, об`єктивності та неупередженості.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1338 від 15.11.2024, з 01.01.2025 встановлення інвалідності здійснюється експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, які уповноважені приймати рішення за результатами комплексного медичного оцінювання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, достовірно знаючи порядок встановлення інвалідності, а також порядок проходження військово-лікарської комісії та підстави виключення з військового обліку, вирішив одержати неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше кінця лютого 2026 року ОСОБА_5 розмістив на інтернет-ресурсі «olx.ua» оголошення про надання послуг, пов`язаних із сприянням у виключенні з військового обліку військовозобов`язаних осіб та встановленні їм інвалідності за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Наприкінці лютого 2026 року через вказане оголошення до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання відповідних послуг, після чого ОСОБА_5 перевів спілкування до месенджера «WhatsApp», де використовував обліковий запис з ім`ям « ОСОБА_7 ».

Під час спілкування ОСОБА_5 , діючи з метою одержання неправомірної вигоди, повідомив про наявність у нього нібито особистих зв`язків серед працівників закладів охорони здоров`я міста Києва, у тому числі лікарів, які входять до складу експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, а також серед службових осіб військово-лікарських комісій територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

При цьому він запевнив, що за надання грошових коштів зможе вплинути на вказаних осіб, а саме: на лікарів закладів охорони здоров`я - з метою оформлення медичної документації із внесенням недостовірних відомостей щодо стану здоров`я; на членів експертних команд - з метою прийняття рішення про встановлення групи інвалідності без законних підстав; на службових осіб ВЛК ТЦК та СП - з метою прийняття рішення про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку без фактичного проходження медичного огляду.

Таким чином, ОСОБА_5 створив уявлення про наявність реальної можливості впливу на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Своїми умисними діями, направленими на отримання неправомірної вигоди за вчинення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на посадових осіб медичного закладу міста Києва в якому функціонує експертна комісія та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду в сумі 9000 доларів США (за курсом НБУ складає: 394459,2 грн.).

В ході досудового розслідування 24.03.2026 року за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14 првоедено обшук в автомобілі "Mercedes E220" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку в автомобілі « Mercedes E220», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 ,було виявлено та вилучено:

- корпус осколкової ручної оборонної гранати F1, який має маркування 386-288-81Т, який поміщені до спец. пакету. ICR 0119708;

- запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з маркуванням 21873583, який має маркування 386-288-81Т, який поміщені до спец. пакету. ICR 0119706;

- Трудовий договір №751 на 3 арк.;

- Медичні документи, на ім`я ОСОБА_9 на 11 арк.;

- Трудовий договір №886 від 29.01.2026 на 3 арк.;

- Медичні документи МСЕК на ім`я ОСОБА_10 на 7 арк.;

- Завірена копія паспорта, довідки про присвоєння індифікаційного номера та довідки ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_12 на 6 арк.;

- Завірена копія паспорта гр. України, копії трудової книжни, довідки про присвоєння індифікаційного номера, витяг з реєстру територіальної громади, витяг «Резерв+» на ім`я ОСОБА_13 на 5 арк.;

- Копії документів довідка про присвоєння індифікаційного номера, паспорта гр. України, витяг «Резерв+», витяг з реєстру територіальної громади, Трудовий договір №751 на ім`я ОСОБА_14 на 11 арк.;

- Трудовий договір №751 на ім`я ОСОБА_15 на 3 арк.;

- Завірена копія картки платника податків ОСОБА_16 на 1 арк.;

- Завірена копія паспорта гр. України ОСОБА_16 , на 1 арк.;

- Конверт з- нової почти

- Які поміщені до спец. пакету. NPU1403107.

Вище вказані речі та документи, 24.03.2026 року постановою слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві визначено речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження відсутні, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, конфіскації майна як виду покарання (абз.2 ч.1, ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3, 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Із матеріалів судової справи вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42026102010000032 від 02.03.2026 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.1 ст. 263 КК України.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вказані вимоги слідчим при поданні клопотання про арешт майна виконані.

За даними протоколу обшуку складеного 24.03.2026 року в автомобілі « Mercedes E220», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Василівська, буд. 14, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- корпус осколкової ручної оборонної гранати F1, який має маркування 386-288-81Т, який поміщені до спец. пакету. ICR 0119708;

- запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з маркуванням 21873583, який має маркування 386-288-81Т, який поміщені до спец. пакету. ICR 0119706;

- Трудовий договір №751 на 3 арк.;

- Медичні документи, на ім`я ОСОБА_9 на 11 арк.;

- Трудовий договір №886 від 29.01.2026 на 3 арк.;

- Медичні документи МСЕК на ім`я ОСОБА_10 на 7 арк.;

- Завірена копія паспорта, довідки про присвоєння індифікаційного номера та довідки ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_12 на 6 арк.;

- Завірена копія паспорта гр. України, копії трудової книжни, довідки про присвоєння індифікаційного номера, витяг з реєстру територіальної громади, витяг «Резерв+» на ім`я ОСОБА_13 на 5 арк.;

- Копії документів довідка про присвоєння індифікаційного номера, паспорта гр. України, витяг «Резерв+», витяг з реєстру територіальної громади, Трудовий договір №751 на ім`я ОСОБА_14 на 11 арк.;

- Трудовий договір №751 на ім`я ОСОБА_15 на 3 арк.;

- Завірена копія картки платника податків ОСОБА_16 на 1 арк.;

- Завірена копія паспорта гр. України ОСОБА_16 , на 1 арк.;

- Конверт з- нової почти

- Які поміщені до спец. пакету. NPU1403107.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, майно, вилучене під час обшуку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42026102010000032.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Слідчий суддя вважає, що вилучене в транспортному зкасобі ОСОБА_5 майно є об`єктом, на який може накладатися арешт у кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно вилучене 24.03.2026 року під час проведення обшуку в транспортному засобі « Mercedes E220», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Василівська, буд. 14, з метою його збереження як речового доказу.

Наслідки від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження для підозрюваного виправдовуються завданням даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026102010000032 від 02.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 26 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 24.03.2026 року під час проведення обшуку транспортного засобу « Mercedes E220», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Василівська, буд. 14 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , а саме на :

- корпус осколкової ручної оборонної гранати F1, який має маркування 386-288-81Т, який поміщені до спец. пакету. ICR 0119708;

- запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з маркуванням 21873583, який має маркування 386-288-81Т, який поміщені до спец. пакету. ICR 0119706;

- Трудовий договір №751 на 3 арк.;

- Медичні документи, на ім`я ОСОБА_9 на 11 арк.;

- Трудовий договір №886 від 29.01.2026 на 3 арк.;

- Медичні документи МСЕК на ім`я ОСОБА_10 на 7 арк.;

- Завірена копія паспорта, довідки про присвоєння індифікаційного номера та довідки ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_12 на 6 арк.;

- Завірена копія паспорта гр. України, копії трудової книжни, довідки про присвоєння індифікаційного номера, витяг з реєстру територіальної громади, витяг «Резерв+» на ім`я ОСОБА_13 на 5 арк.;

- Копії документів довідка про присвоєння індифікаційного номера, паспорта гр. України, витяг «Резерв+», витяг з реєстру територіальної громади, Трудовий договір №751 на ім`я ОСОБА_14 на 11 арк.;

- Трудовий договір №751 на ім`я ОСОБА_15 на 3 арк.;

- Завірена копія картки платника податків ОСОБА_16 на 1 арк.;

- Завірена копія паспорта гр. України ОСОБА_16 , на 1 арк.;

- Конверт з- нової почти

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1