Рішення № 137332260, 11.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2600/26

н\п 2/490/2815/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Матвєєва Інна Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Матвєєва Інна Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у три місяця з дня набрання рішенням законної сили.

В обгрунтування вимог позивачка зазначає, що 06 серпня 2024 року покер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті чоловіка відкрилась спадщина.

Позивач разом із чоловіком фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 , що підтверждується актом про фактичне проживання від 19.02.2026 року, виданного ОСББ «Январьова 28». При цьому, чоловік позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Від прийнятття спадщини позивачка не відмовлялась, окрім неї з заявою щодо прийняття спадщини ніхто не звертався, інших спадкоємців не має. Померлий чоловік позивачки був військовослужбовцем.

08.12.2025 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/6869/25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області оголошений померлим. Цим же рішенням суду встановлено дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті вважати адресу реєстрації: будинок АДРЕСА_2 . Також, рішенням районного суду м. Миколаєва у справі №487/6869/25 встановлено, що смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в населенному пункту Тихе, Чугуївського району, Харківської області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації протии України, у складі військової частини НОМЕР_2 .

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Матвєєвої Інни Миколаївни із заявою про заведення спадкової справи та ивдачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, приватним нотаріусом було надано письмові роз`яснення за №12/01-16 від 24.02.2026 року, в яких зазначено, що позивачем не було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини у 6-ти місячний строк з дня смкрті чоловіка та відсутні дані про постійне місце проживання з позивачем. ОСОБА_1 надано рекомендацію звернутись до суду.

Причиною пропуску строку позивач вказує те, що її чоловік помер у населенному пункту Тихе, Чугуївського району, Харківської області під час безпосередньої участі у бойових діях їй необхідно було встановити факт смерті чоловіка у судовому порядку. Реалізувати своє право на подання заяви про відкриття спадщини вона могла лише після того, як рішення від 08.12.2025 року набрало законної сили та отримання нею свідоцтва про смерть. Отже, саме після отримання свідоцтва про смерть у позивачки виникла можливість звернутись до нотаріуса.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

26.03.2026 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Ухвалою судді від 31.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 05.05.2026 року прийнято відмову позивачки від позову в частині вимог про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та в цій частині провадження у справі закрито, також було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 20.05.2026 року представниця позивачки подала до суду заяву про розгляд справ за відсутності позивачкиа та її представниці, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи міститься заява представниці Миколаївської міської ради Коган А.О. від 08.04.2026 року, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності.

Якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (Постанова ВС від 24.10.2024 у справі №752/8103/13-ц).

За такого, суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає приписам ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , виданного Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 87.

08.12.2025 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/6869/25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області оголошений померлим. Цим же рішенням суду встановлено дату, місце та обставини смерті ОСОБА_2 - відповідно: 06 серпня 2024 року; населений пункт Тихе, Чугуївського району, Харківської області; під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації протии України, у складі військової частини НОМЕР_2 .

Згідно сповіщення №28/2026 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця, виданного ІНФОРМАЦІЯ_5 №1660 від 09.02.2026 року, матрос ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населенного пункту Тихе, Харківської області, під час виконання бойового завдання внаслідок мінометного обстрілу з боку противника.

17 лютого 2026 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видано Свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (Серії НОМЕР_4 , актовий записпро смерть № 3).

24.02.2026 року приватним нотаріусом Миколаївського МНО Матвєєвою І.М. надано позивачу роз`яснення №12/01-16 щодо неможливості видати їй свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За приписами ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 «Про введення воєнного станув Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовжено до теперішнього часу.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі №6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Європейський суд з прав людиниу справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду викладеною в поставнові від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши аргументи позивачки та дослідивиши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини позивачком пропущено у зв`язку з непереборними обставинами, а саме необхідністю звернення позивачки до суду про оголошення її чоловіка ОСОБА_2 померлим та винесення рішення Заводським районним судом м. Миколаєва відповідного рішення 08.12.2025 року, яким ОСОБА_2 оголошений померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного, а також оскільки спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та задовольнити позов, визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, строком у 3 (три) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєва Інна Миколаївна (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 53, а/с 24), про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Саламатін О.В.