Рішення № 137332189, 10.06.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/328/26

Провадження № 2/483/429/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2026 року акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02 лютого 2007 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви на отримання банківських послуг, підписавши заяву відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, створивши правову основу для подальшого банківського обслуговування. Безпосередньо кредитний рахунок, за яким у відповідача виникли спірні кредитні зобов`язання, було відкрито 23 січня 2014 року, тому в облікових системах Банку, довідках та виписці за рахунком датою укладення кредитного договору № б/н зафіксовано саме 23 січня 2014 року. Дана дата відповідає моменту фактичного початку кредитування в межах загальних правовідносин, встановлених ще у 2007 році. 30 жовтня 2020 року - відповідач власноручно підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою підтвердив свою згоду з актуальними Тарифами та порядком повернення кредиту. 09 серпня 2023 року - відповідач підписав Анкету належної перевірки, у якій було зафіксовано його фінансовий номер телефону: НОМЕР_1 . Сторони узгодили, що цей номер є засобом ідентифікації та платіжним інструментом, за допомогою якого відповідач надає Банку розпорядження на здійснення операцій. Зазначені заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та анкету відповідач підписав на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідно до заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 30 жовтня 2020 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та він отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк її дії - 08/17, тип - універсальна GOLD, згодом було отримано кредитні карти НОМЕР_3 , строк її дії - 07/21, тип - універсальна GOLD, НОМЕР_5, строк дії - 07/24, тип - універсальна GOLD, НОМЕР_7, строк дії - 03/28, тип - універсальна GOLD, НОМЕР_6, строк дії - 04/28, тип - універсальна GOLD. Разом з тим, відповідач не виконував своїх зобов`язань за вказаним договором та ухиляється від сплати заборгованості за кредитом, яка станом на 02 грудня 2025 року становить 47798 грн. 88 коп., з яких: 38158 грн. 94 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 9639 грн. 94 коп. - заборгованість за простроченими відсоткам. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору - 2662 грн. 40 коп.

Учасники справи, в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, в якій крім того, зазначив, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК просить задовольнити в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

02 лютого 2007 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви на отримання банківських послуг, підписавши заяву відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, створивши правову основу для подальшого банківського обслуговування. (а.с. 8).

30 жовтня 2020 року - відповідач ОСОБА_1 власноручно підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою підтвердив свою згоду з актуальними Тарифами та порядком повернення кредиту (а.с. 15-22).

09 серпня 2023 року - відповідач ОСОБА_1 підписав Анкету належної перевірки, у якій було зафіксовано його фінансовий номер телефону: НОМЕР_1 . Сторони узгодили, що цей номер є засобом ідентифікації та платіжним інструментом, за допомогою якого відповідач надає Банку розпорядження на здійснення операцій. Зазначені заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та анкету відповідач підписав на планшеті , що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» (а.с. 23-24).

Відповідно до заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 30 жовтня 2020 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та він отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк її дії - 08/17, тип - універсальна GOLD, згодом було отримано кредитні карти НОМЕР_3 , строк її дії - 07/21, тип - універсальна GOLD, НОМЕР_5, строк дії - 07/24, тип - універсальна GOLD, НОМЕР_7, строк дії - 03/28, тип - універсальна GOLD, НОМЕР_6, строк дії - 04/28, тип - універсальна GOLD (а.с. 9).

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконало умови договору та надало ОСОБА_1 кредитні кошти.

Разом з тим, як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 23 січня 2014 року, що доданий до позовної заяви, у відповідача ОСОБА_1 станом на 02 грудня 2025 року існує заборгованість перед позивачем у розмірі 47798 грн. 88 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 38158 грн. 94 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 9639 грн. 94 коп. (а.с. 28-30).

Таким чином, встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, при цьому не виконував своїх зобов`язань зі своєчасної сплати банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за його користування, відповідно до умов кредитного договору.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідача в обсязі заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, в рахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 січня 2014 року - 47798 (сорок сім тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень 88 копійок, з яких: 38158 грн. 94 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 9639 грн. 94 коп. -заборгованість за простроченими відсотками, а також 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок - в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: