Ухвала суду № 137332161, 12.06.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1129/23

Провадж.№ 2-о/481/1/2026

У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2026 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження справу за заявою за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

Установив:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення Новобузького районного суду Миколаїської області від 28.11.2023 року № 481/1129/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою Новобузького районного суду від 11.02.2026 року провадження в справі зупинено до закінчення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

11.06.2025 року з Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа з висновком експерта № 124 від 26.05.2026 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження, а саме проведення експертизи та надання висновку експерта, провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, ч. 4 статті 293 ЦПК України визначено, що розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 12.11.2025 року для розгляду даної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду відібрані основні присяжні Кушнір В.В. та Дрига О.М.

Рішенням Баштанської районної ради Баштанського району Миколаївської області №8 від 08 червня 2023 року затверджено список присяжних Новобузького районного суду Миколаївської області.

Частиною четвертою статті 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що список присяжних затверджується на три роки.

Тобто повноваження присяжних Кушнір В.В. та Дриги О.М. станом на 12.06.2026 закінчилися.

Розгляд даної цивільної справи не закінчений, однак присяжні не зможуть прийняти участь в розгляді даної цивільної справи, у зв`язку із закінченням терміну своїх повноважень.

Частина друга статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.

Згідно п. 2.5.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, на заміну присяжного, який вибув з розгляду цивільної справи, здійснюється додатковий автоматизований добір присяжного за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних для розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене, з метою недопущення розгляду справи неповноважним судом, приходжу до висновку про необхідність повернення справи до канцелярії суду для автоматичного визначення присяжних з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

Постановив:

Провадження у справі поновити.

Цивільну справу № 481/1129/23 провадження №2-о/481/1/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, передати до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду автоматичного визначення присяжних з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя