Рішення № 137331485, 12.06.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/725/26

Провадження № 2-о/451/33/26

РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

12 червня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

присяжних Літинський В.В., Манчур В.М.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

за участі представника заявника ОСОБА_3 , захисника Мидзка В.А.

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 23.04.2026 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із клопотанням, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованої особи

В обгрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року у справі № 451/1825/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном. Його баба ОСОБА_4 проживає разом зі ним у АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями, викладеними у витягах з реєстр територіальної громади №2026/000911390 та № 2026/000911416 від 19.01.2026 та акті Лопатинської селищної ради №08.02/07-63 від 21.04.2026. Відповідно до висновку № 335 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних моніторингу експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та наркотиків МОЗ України» від 22.03.2024, який наявний в матеріалах судової справи № 451/1825/23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими розладами, значним інтелектуально-мнестичним зниженням, епізодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує опіки. Також на даний час, ОСОБА_4 у зв`язку із захворюванням перебуває на обліку і лікаря-психіатра та у лютому 2025 року зверталася у КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» із скаргами на погіршення стану здоров`я і, як результат призначено курс лікування, із стороннім наглядом та допомогою (копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» від 24.02.2025). Наведеним констатується, що стан здоров`я ОСОБА_4 з часу винесення судом рішення у справі № 451/1825/23 не змінився. У подальшому, в січні 2026 року він звернувся до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» із заявою про призначення психіатричної експертизи та уклавши відповідний договір про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, здійснив її оплату. 03 квітня 2026 року виконавцем складено висновок експерта № 492 за результатами судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого: «На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає стійким психічним розладом у формі деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними». Тобто, наведеним вище та відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджується наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_4 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року у справі № 451/1825/23 установлено строк дії такого - два роки з моменту набрання ним законної сили. Зазначене рішення суду набрало законної сили 30.05.2024. Просить суд продовжити строк дії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року у справі № 451/1825/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , заінтересована особа Лопатинська селищна встановлення рада Львівської області про визнання ОСОБА_4 недієздатною, опіки та призначення опікуна на два роки. Здійснити розподіл судових витрат, стягнувши у його користь 10382 гривні 94 копійки понесених на залучення експерта.

Заяви (клопотання) учасників справи

07.05.2026 від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання, де просить суд здійснювати розгляд без її участі та погоджується щоб опіку продовжував здійснювати ОСОБА_1 (а.с.45).

11.05.2026 та 08.06.2026 від представника заінтересованої особи: Лопатинської селищної ради Львівської області просить суд проводити розгляд справи без участі представника Лопатинської селищної ради та при ухваленні рішення врахувати подання опікунської ради, затверджене рішенням виконавчого комітету №80 від 28 травня 2026 року. Не заперечують проти продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною та вважають за доцільне призначити її опікуном - ОСОБА_1 (а.с.46,59).

Процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою від 23.04.2026 відкрив провадження у справі, призначив судовий розгляд.

Судове засідання 14.05.2026 було знято з розгляду, згідно Довідки від 14.05.2026 (а.с.48).

10.06.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Пояснення учасників провадження в судовому засіданні

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити подану заяву та продовжити строк дії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року у справі № 451/1825/23. Просив залишити без розгляду вимогу про розподіл судових витрат, понесених на залучення експерта.

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Мидзка В.А. просив задовольнити клопотання.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд встановив, що згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 та копії РНОКПП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (а.с.4-9).

Відповідно до Витягу з реєстру Лопатинської територіальної громади від 19.01.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 та копії РНОКПП, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с.11-12).

Згідно Витягу з реєстру Лопатинської територіальної громади від 20.04.2026 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до Витягу з реєстру Лопатинської територіальної громади від 19.01.2026 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Як видно із Виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 24.02.2025 ОСОБА_4 , місце роботи - пенсіонерка; посада: інвалід III групи безтерміново; дати захворювання: 30.10.2023; Основне захворювання: уточнення діагнозу F06.8 - Розлади психіки та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (ГХ,ІХС,СН, ДЕ, дегенеративні зміни обох півкуль ГМ, гіпотрофія гіпокампів, поодинокі вогнища обох півкуль ПМ), психоорганічний синдром з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими розладами, епізодичною психотичною симптоматикою, інтелектуально-мнестичним зниженням. Результати діагностичних досліджень МРТ ГМ від 30.10.23: "Дегенеративні зміни обох півкуль ГМ - global cortical atrophy (GCA) scale 2; Симетрична гіпотрофія гіпокампів (більш вираженіше ліворуч) - MTA Score II; Поодинокі вогнища обох півкуль ПМ - Fazekas scale 2.; Гіпоплазія прекомунікантного сегменту правої ПМА" (а.с.15).

Згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30.04.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 . Установлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки, платника податків: НОМЕР_3 , та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1 . Установлено строк дії рішення суду на два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с.16-21).

Відповідно до копії Висновку експерта № 492 за результатами судово-психіатричної експертизи від 03.04.2026 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до діагностичних критеріїв та стандартів Міжнародної класифікації хвороб 10-перегляду, діагностовані в ОСОБА_4 клінічні симптоми відповідають перебігу та проявам стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції змішаного типу та позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не спроможна самостійно функціонувати в практично-побутовому та соціальному житті, не здатна адекватно оцінювати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку. ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.22-24).

Згідно Акту житлово-побутових умов та матеріального стану проживання від 21.04.2026 за результатами обстеження встановлено, що умови проживання відповідають потребам недієздатної особи. Гр. ОСОБА_1 сумлінно виконує свої обов`язки, забезпечує належний догляд та створює сприятливі умови для життя підопічної (а.с.25).

Відповідно до Подання опікунської ради виконавчого комітету Лопатинської селищної ради від 28.05.2026 про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над його бабою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 за № 34/166/131/88, опікунська рада виконавчого комітету Лопатинської селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його бабою ОСОБА_4 (а.с.62).

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету від «28 » травня 2026 року затверджено подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянина ОСОБА_1 , 1994 р.н. щодо громадянки ОСОБА_4 , 1948 р.н. (а.с.63).

Згідно довідки, виданої начальником відділення кадрової роботи секції персоналу штабу ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_5 від 30.04.2026 ОСОБА_6 дійсно проходить службу за призовом від час мобілізації у ВЧ НОМЕР_4 з 22.0-8.2025 по теперішній час (а.с.64).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Недієздатною, згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1, 6, 8 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Матеріалами справи, а саме висновком судово-психіатричного експерта №492 від 03.04.2026 підтверджується, обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_4 недієздатною на даний час продовжують існувати, стан її психічного здоров`я не покращився, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_4 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджуються відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною слід задовольнити, водночас повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На виконання припису ч.6 ст.300 ЦПК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. Питання розподілу судових витрат суд залишає без розгляду за заявою представника заявника.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. ст. 39, 60 ЦК України та ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Продовжити строк дії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року у справі № 451/1825/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , заінтересована особа Лопатинська селищна встановлення рада Львівської області про визнання ОСОБА_4 недієздатною, опіки та призначення опікуна на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_3 АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області, адреса: 80261, вул. Центральна, буд. 15А, смт. Лопатин, Львівська область, код ЄДРПОУ: 04369819..

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним - адвокат: Мидзка Володимир Адамович, адреса: вул. Січових Стрільців, 4, м. Радехів, Шептицький район Львівська область.

Повний текст судового рішення складено 12.06.2026.

Головуючий суддя Патинок О.П.

Присяжні: Літинський В.В.

Манчур В.М.

Головуючий суддяО. Патинок