Ухвала суду № 137331185, 12.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1755/26

УХВАЛА

12 червня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву представника відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ЯКУДЗА КАРС» - адвоката Кострич Михайла Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКУДЗА КАРС» про розірвання договору комісії, стягнення грошових коштів, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася 02.03.2026 року до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати Договір комісії № 3919 від 15 серпня 2025 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯКУДЗА КАРС», стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКУДЗА КАРС» на її користь грошові кошти, передані Відповідачу на виконання Договору комісії № 3919, у розмірі 5 764 (п`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) долари США (у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення), а також збитки у вигляді безповоротно сплачених митних платежів у розмірі 117 900 (сто сімнадцять тисяч дев`ятсот) гривень, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКУДЗА КАРС» на її користь грошові кошти у розмірі 10 313 (десять тисяч триста тринадцять) гривень 00 копійок, сплачені як оплата за надання послуг щодо підбору та бронювання транспортного засобу, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКУДЗА КАРС» на її користь майнову шкоду (збитки), завдану неналежним виконанням договору, у розмірі 12 700 (дванадцять тисяч сімсот) гривень та компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, а також стягнути понесені судові витрати.

11.06.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ЯКУДЗА КАРС» - адвоката Кострич М.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд зауважує, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 18 червня 2026 року о 12 год 00 хв. за участю представника відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ЯКУДЗА КАРС» - адвоката Кострич М.П. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Роз`яснити адвокату Зіновкіній Олені Павлівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Д. Іванюк