Ухвала суду № 137330955, 10.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/6113/25

Провадження № 6/206/167/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Габісонії Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хачікян Маріам Петросівни про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої просить розстрочити виконання судового рішення від 10.04.2026 року строком на 12 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця.

Заява обґрунтована тим, що рішенням від 10.04.2026 року було ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15504,20 грн., витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1842,96 грн., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

ОСОБА_1 не заперечує щодо добровільного виконання рішення, однак, відповідачка не має можливості сплатити розмір заборгованості, встановлений рішенням суду, одним платежем у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому немає можливості працевлаштуватись. Відповідачка не отримує будь-яких доходів, фактично єдиним джерелом її доходу є державна допомога у розмірі 860,00 грн., у зв`язку із чим просить розстрочити виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Представник заявника до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без участі відповідачки та представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення суду від 10 квітня 2026 року з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» стягнуто заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15504,20 грн., витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1842,96 грн., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Судом встановлено, що представник заявника у своїй заяві зазначила, що ОСОБА_1 немає змоги сплатити суму боргу одразу одним платежем, оскільки наразі не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

На підтвердження надано свідоцтво про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 від 24.07.2025 року).

Також надано довідки Пенсійного фонду України форма ОК-7 станом на 28.04.2026 року та форма ОК-5 станом на 28.04.2026 року згідно яких розмір доходу ОСОБА_1 в 2026 році становив 8647,00 грн. на місяць.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси осіб і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення/розстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення/розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Узагальнюючи підстави наведені заявником у своїй заяві про розстрочення виконання рішення суду, вбачається, що вони ґрунтуються на скрутному матеріальному становищі відповідача.

При розгляді заяв щодо відстрочення/розстрочення виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання строків відстрочення/розстрочення виконання рішення, при цьому надання відстрочки/розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника та має бути компромісом між заінтересованими особами.

Задоволення заяви про відстрочення/розстрочення виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочка виконання рішення суду це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення.

Водночас розстрочення або відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа заборгованості за відповідним договором є незмінною. Таким чином, розстрочення або відстрочення виконання судового рішення не змінює цивільне або господарське зобов`язання, у тому числі в частині строків його виконання. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача. Схожого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 14 липня 2020 року у справі № 908/1884/19.

Отже, з огляду на скрутний матеріальний стан відповідача, а також зважаючи на військовий стан, що досі триває на території України і отримання додаткового будь-якого заробітку стає складнішим, проте заявник має намір виконати рішення суду та сплатити заборгованість, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду.

При цьому, суд також вважає, що розстрочення виконання рішення суду є компромісним та таким, що забезпечує дотримання балансу інтересів сторін, оскільки на переконання суду, матеріальне становище ТОВ «Санфорд Капітал», як фінансової установи, дозволяє останній без будь-яких вагомих втрат отримати виконання рішення суду частинами.

З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів, матеріального стану заявника, суд прийшов до висновку про можливість розстрочити виконання рішення суду в межах строку, передбаченого статтею 435 ЦПК України на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хачікян Маріам Петросівни про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 10.04.2026 року у справі № 175/6113/25 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15504,20 грн., витрат понесених по сплаті судового збору в розмірі 1842,96 грн., а також витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., рівними частинами на 12 місяців, шляхом сплати до 25-го числа кожного місяця по 1862,26 грн., починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Плінська