Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/169/21
6/0187/47/26
У Х В А Л А
11 червня 2026 року селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа №187/169/21 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №22032000181615 та №26205000451372. 02.06.2021 рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області у справі №187/169/21 позовні вимоги АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до боржника про стягнення заборгованості за кредитними договорам - задоволено. Петриківський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист №187/169/21 про стягнення з Боржника на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості за кредитними договорами. На примусовому виконанні у Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебувало виконавче провадження №67942785 з примусового виконання виконавчого листа №187/169/21 про стягнення з Боржника на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості за кредитними договорами.
Звертають увагу, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» позбавлене можливості отримати копію виконавчого листа та постанови про відкриття провадження, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника. Згідно інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що на підставі вищевказаного виконавчого листа №187/169/21 відкрите виконавче провадження № 67942785, яке станом на сьогоднішній день є завершеним.
12.07.2023 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 12/07/23.
АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр боржників від 12.07.2023, за яким від Первісного кредитора до Заявника відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитними договорами у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
Таким чином ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до Боржника за кредитним договором № 22032000181615 в сумі 120 558,67 грн.
Тож, відбулася заміна кредитора у виконавчому провадженні.
За наведеного, представник заявника просить суд: замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у виконавчому листі №187/169/21, що видав Петриківський районний суд Дніпропетровської області, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості за Кредитними договорами №22032000181615 та №26205000451372 на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42254696, юридична адреса: 02094, Україна, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001).
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2026 призначено судовий розгляд заяви.
Учасники справи у судове засідання, не з`явились.
Представник ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» в прохальній частині заяви зазначив про розгляд справи за відсутності представника заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та саму заяву, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню через наступне.
Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Тож, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 67942785 від 20.12.2021, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Станом на дату розгляду справи виконавче провадження не завершено.
12.07.2023 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 12/07/23.
АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр боржників від 12.07.2023, за яким від Первісного кредитора до Заявника відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитними договорами у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, задовольнити.
Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у виконавчому листі №187/169/21, що видав Петриківський районний суд Дніпропетровської області, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості за Кредитними договорами №22032000181615 та №26205000451372 на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42254696, юридична адреса: 02094, Україна, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001).
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя В.О. Говоруха
Судове рішення № 137330742, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/169/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: