Ухвала суду № 137330683, 10.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/15863/25

Провадження № 6/185/807/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Гоцій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Заявник 28.05.2026 року звернувся з заявою у якій просить суд визнати виконавчий лист, виданий 12.05.2026 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/15863/25 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що 12 травня 2026 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 185/15863/25 на підставі заочного рішення від 18.02.2026. У виконавчому листі зазначено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договором позики №76627958 у розмірі 30 600,00 грн, з яких 8 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 22 100,00 грн - заборгованість за відсотками, а також судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Виконавчий лист містить відомості, що рішення набрало законної сили 21.03.2026, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 21.03.2029, виконавчий лист виданий 12.05.2026.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Дійсно в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 року було допущено судом описки, які ухвалою суду від 23 березня 2026 року було виправлено.

Виконавчий лист судом було видано 12 травня 2026 року, але без виправлених судом описок.

Таким чином, у виконавчому листі не вірно зазначені дані по справі, а тому вказаний виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною другою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Разом з тим, правова природа процедури, передбаченої статтею 432 ЦПК України, полягає не у перегляді судового рішення чи зміні його змісту, а виключно у встановленні наявності або відсутності обов`язку боржника на стадії виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 12.05.2026 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/15863/25 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін