Ухвала суду № 137330089, 12.06.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 936/1541/25

Провадження № 6/936/33/2026

12.06.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павлюка С.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ціпле Іван Юрійович. про розстрочку виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.12.2025, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідалльністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ціпле І.Ю. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи її тим, що рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.12.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідалльністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" заборгованість за кредитним договором №6433470 від 16.11.2022 у розмірі 19675, 00 грн, судовий збір у розмірі 2422, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн, відповідач погоджується з вказаною заборгованістю, але у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки на даний час не працює, тому не може виконати дане рішення вчасно, через що звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає суду розглянути заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №936/1541/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідалльністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.12.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідалльністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" заборгованість за кредитним договором №6433470 від 16.11.2022 у розмірі 19675, 00 грн, судовий збір у розмірі 2422, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковим до виконання; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ст. 129-1, п. 9 ч. 1 ст. 129).

Конституційним Судом України у п. 2 мотивувальної частини рішення №18-рп/2012 від 13.12.2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004).

Разом з тим, відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто суд може розстрочити виконання судового рішення максимально лише на 12 місяців з дня ухвалення такої ухвали.

Розстрочка це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки встановлені наперед.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, на даний час боржник не працює.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище та позбавлений можливості у встановлені строки виконати рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.12.2025.

Задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04.06.2019 року у справі №916/190/18.

Так, суд враховує, що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення виконання рішення, проте приймає до уваги добросовісну поведінку боржника, приходить до висновку про існування правових підстав для розстрочення виконання рішення суду.

При цьому, обставин, які б свідчили про виключний майновий інтерес Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" у отриманні грошових коштів за рішенням суду без розстрочення, судом не встановлено.

Враховуючи фінансовий стан боржника, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців, не порушить баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Одночасно розстрочення виконання судового рішення не сприятиме ухиленню від його виконання та не вплине на фінансовий стан позивача.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявник має скрутне матеріальне становище, отже немає змоги за один раз погасити всю суму заборгованості, суд вважає можливим та доцільним розстрочити боржнику виконання рішення суду на строк 12 місяців рівними частинами щомісячно до 01 числа по 2091, 45 грн.

Керуючись статтею 435 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ціпле Іван Юрійович. про розстрочку виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.12.2025, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідалльністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області у цивільній справі №936/1541/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідалльністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідалльністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" заборгованість в загальній сумі 25097 грн 40 коп, затвердивши графік виконання судового рішення на 12 місяців рівними частинами щомісячно до 01 числа по 2091,45 грн.

до 1 липня 2026 року у розмірі 2091.45грн.

до 1 серпня 2026 року у розмірі 2091.45грн.

до 1 вересня 2026 року у розмірі 2091.45грн.

до1 жовтня 2026 року у розмірі 2091.45грн.

до 1 листопада 2026 року у розмірі 2091.45 грн.

до 1 грудня 2026 року у розмірі 2091.45грн.

до 1 січня 2027 року у розмірі 2091.45грн.

до 1 лютого 2027 року у розмірі 2091.45грн.

до 1 березня 2027 року у розмірі 2091.45грн.

до 1 квітня 2027 року у розмірі 2091.45грн.

до 1 травня 2027 року у розмірі 2091.45грн.

до 1 червня 2027 року у розмірі 2091.45грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатськогоо апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : С.С. Павлюк