Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 211/1895/26
Провадження № 2-п/177/21/26
У Х В А Л А
11.06.2026 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 у справі №211/1895/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду з указаною заявою, отриманою судом 11.06.2026 та просить поновити строк на її подання, та також скасувати заочне рішення від 20.05.2026 у справі №211/1895/26 та переглянути справу.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказала, що заочним рішенням від 20.05.2026 у справі №211/1895/26 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. Із рішенням суду ОСОБА_1 не погоджується, вважає, що позивачем не надано належних доказів укладення між нею та ТОВ «Селфі кредит» кредитного договору від 07.05.2025 № 2287566, перерахування їй кредитних коштів, отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за вказаним кредитним договором. Наданий до позову розрахунок заборгованості не дозволяє переконатися у правильності нарахування сум по відсоткам, а розмір нарахованих відсотків суперечить принципам розумності та добросовісності. Про розгляд справи ОСОБА_1 не знала, судових викликів не отримувала, зі змістом рішення ознайомилася 23.05.2026 при завантаженні мобільного застосунку «Дія», а тому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, без руху чи відмови у прийнятті, не встановлено.
Відповідно до ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», де 22.05.2026 отримала копію заочного рішення від 20.05.2026. Заява про перегляд заочного рішення заявником направлена 08.06.2026 поштовим зв`язком і отримана судом 11.06.2026. Отже, підстав для поновлення процесуального строку суддя не вбачає, оскільки заяву подано в межах строку, визначеного ст. 284 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 260-261, 286 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, - залишити без задоволення.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 у справі №211/1895/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання з розглядузаяви про перегляд заочного рішення на 07.07.2026 о 08 год. 45 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (проспект Миру, буд. 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1).
Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 137329920, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/1895/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: