Ухвала суду № 137329852, 11.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/5048/26

Провадження №2/204/3718/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та припинення спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та припинення спільної часткової власності.

25 травня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

03 червня 2026 року на адресу суду від позивача в порядку усунення недоліків надійшла заява про усунення недоліків.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак в порушення пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява містить суперечливу інформацію в частині імені позивача, а саме у позовній заяві ім`я позивача зазначено « ОСОБА_4 », в той час як з доданої до позовної заяви копії паспорта вбачається, що ім`я позивача « ОСОБА_5 ».

Також в порушення вимог пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий зміст позовних вимог, а саме у позовній заяві позивач просить здійснити поділ домоволодіння між співвласниками, в тому числі між ОСОБА_6 , а також припинити право спільної часткової власності та визнати право власності в тому числі за ОСОБА_6 , однак позивачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_1 .

Крім того, в порушення частини сьомої статті 177 ЦПК України до даної позовної заяви, яка підписана представником позивача ОСОБА_7 , не додано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_7 підписувати позовну заяву. Поданий до Чечелівського районного суду міста Дніпра на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 у справі ордер на надання правничої (правової) допомоги судом до уваги не приймається, оскільки в даному ордері прізвище, ім`я, по батькові особи, якій надається правова допомога зазначено « ОСОБА_1 », в той час як у доданій до позовної заяви копії паспорта ім`я позивача зазначено « ОСОБА_5 ».

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву та належним чином оформлений ордер чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та припинення спільної часткової власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя