Ухвала суду № 137329844, 17.12.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 242/967/20

Провадження № 6/0203/543/2024

УХВАЛА

17 грудня 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій заявник просить суд:

- замінити стягувача з АТ «Банк Кредит Дніпро», код ЄДРПОУ: 14352406, на ТОВ «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ: 43453613, у виконавчому листі №242/967/20, виданого Селидівським міським судом Донецької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №26200000018204 від 17.10.2018 року в розмірі 80762,30 грн, а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3360,97 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року, цивільну справу №242/967/20, провадження №6/0203/543/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 17.12.2024 року.

Суд, перевіривши матеріали заяви, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, суд, вивчивши заяву про заміну стягувача, встановив, що вона не оформлена належним чином та, з урахуванням вимог ст. ст. 10, 175, 185, 442 ЦПК України, можливо застосувати норми ЦПК України, якими регламентоване питання про залишення заяви без руху. Заявник в порушення вимог п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175, ст. 95 ЦПК України, не долучив до заяви належним чином засвідчені копії документів на підтвердження своїх вимог, оскільки долучив незаповнені акти приймання-передачі та ксерокопії в узагальнених зразках.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявнику слід у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду усунути вказані вище недоліки заяви, відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Визначені недоліки заяви заявнику усунути шляхом надання суду виправленої редакції заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, із зазначенням та наданням суду, відповідно:

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до заяви, з доказами їх направлення іншим учасникам справи;

- виправленої редакції заяви про заміну стягувача у виконавчому листі із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), із зазначенням щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва