Ухвала суду № 137329647, 11.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2475/26

Номер провадження 2/213/1805/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

11 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, третя особа Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району про визнання права власності у порядку спадкування, зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу звернулась позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 з вказаним позовом та просить визнати за позивачкою право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати арешт на все нерухоме майно ОСОБА_5 накладений згідно постанови про внесення змін №05112020 виданої 05.11.2020 Інгулецьким відділом ДВС у місті Кривому Розі.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-при зазначенні особистих даних сторін не вказані адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету;

-не повно викладені обставини справи. Не вказано, чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 ;

-по тексту позову при зазначенні часток квартири, що належить ОСОБА_6 та що є спадковою масою значиться «?»

-на аркуші позову №7 вказано, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте із доданої копії свідоцтва про смерть датою смерті є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Проте доказу про надсилання таких документів відповідачці ОСОБА_3 не додано. Судом встановлено зареєстроване місце проживання відповідачки: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, третя особа Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району про визнання права власності у порядку спадкування, зняття арешту з нерухомого майна -залишити без руху.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України, всіх наявних у позивача доказів, а також доказів відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_3 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Хмельова