Ухвала суду № 137302038, 10.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1054/15

Номер провадження 6/213/149/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

за результатами відкритого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний виконавець Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

02.06.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2021.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але при подачі вказаної заяви просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Боржники у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

На примусовому виконанні у Інгулецькому відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 66352011 стосовно ОСОБА_2 , виконавче провадження № 73096794 стосовно ОСОБА_4 .

Водночас щодо поручителя ОСОБА_3 - 24.06.2025 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа. На теперішній час зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого листа № 213/1054/15-ц перебувають у ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ».

06 листопада 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладені ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ від 06.11.2019 р. та ДОГОВІР про відступлення прав вимоги за договорами застави/іпотеки від 06.11.2019 р., відповідно до яких ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», права вимоги, що належали ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 762-пк-2008 від 06.08.2008 року та всіма похідними від нього договорами.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2020року було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.

09 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №09/03-26/2ДВ від 09.03.202026 року.

Згідно з умовами Договору відступлення, ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 762-пк-2008 від 06.08.2008 року та всіма похідними від нього договорами.

Так, згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи, що ВП 73103124 згідно з відкритими даними АСВП завершено, а строк пред`явлення виконавчого документу переривався, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі №213/1054/15-ц, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Разом з цим, суд вважає за можливе замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні № 73096794 щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_4 .

Враховуючи, що під час розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в даній заяві суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39114866, ЮРИДИЧНА АДРЕСА: м. Київ, пл. Солом`янська, офіс 500) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ: 40216355, юридична адреса: м. Київ, пл. Солом`янська, офіс 500) у виконавчому провадженні № 73096794 щодо примусового виконання виконавчого листа №213/1054/15-ц, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09.06.2021 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованість, завдану порушенням зобов`язання за кредитним договором № 762-пк-2008 від 06.08.2008 року за період з 20 квітня 2010 року по 19 березня 2015 року у розмірі 49 968 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 97 коп.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39114866, ЮРИДИЧНА АДРЕСА: м. Київ, пл. Солом`янська, офіс 500) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ: 40216355, юридична адреса: м. Київ, пл. Солом`янська, офіс 500) у виконавчому листі №213/1054/15-ц, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Суддя О.М. Нестеренко