Ухвала суду № 137329602, 02.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2567/26

провадження № 2-с/208/281/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/2567/26 від 13.04.2026 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

13.04.2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): - 44 404 (сорок чотири тисячі чотириста чотири ) грн. 22 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; - 4 223 (чотири тисячі двісті двадцять три) грн. 07 коп. - інфляційних витрат; - 1 061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 25 коп. - 3 % річних; - 1 293 (одна тисяча двісті дев`яносто три) грн. 87 коп. - суми пені; - 600 (шістсот) грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): - 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судовий збір.

До Заводського районного суду м. Кам`янського із заявою звернулась представник боржника ОСОБА_1 Тапіпова А.Г., про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/2567/26 від 13.04.2026 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що з даним судовим наказом не погоджується, оскільки заява про видачу судового наказу заявник зазначає, що у ОСОБА_1 , виникла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2020 року по лютий 2025 року в розмірі 44404 грн.22 коп. Заява надійшла до суду 04.03.2026 року. Боржник зазначає, що вказану заборгованість було сплачено за період з липня 2025 року по 01 березня 2026 року було сплачено повністю суму заборгованості.

Про існування судового наказу стало відомо лише 13.05.2026 року, коли представником боржника через електронний суд було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Однак, лише 26.05.2026 року представник боржника було надано можливість ознайомитись з матеріалами справи та отримати копію вказаного судового наказу. До цього часу про існування судового наказу боржник не знала та його не отримувала.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/2567/26 від 13.04.2026 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/2567/26 від 13.04.2026 року, виданий Заводським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): - 44 404 (сорок чотири тисячі чотириста чотири) грн. 22 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; - 4 223 (чотири тисячі двісті двадцять три) грн. 07 коп. - інфляційних витрат; - 1 061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 25 коп. - 3 % річних; - 1 293 (одна тисяча двісті дев`яносто три) грн. 87 коп. - суми пені; - 600 (шістсот) грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): - 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судовий збір., скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта