Ухвала суду № 137328458, 11.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2672/26-Е

Провадження № 2/522/5826/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України», Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом», за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України», ДП «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом», за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати та відшкодування моральної шкоди.

Отримавши позовну заяву, суд перевіряє її відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів указаної позовної заяви судом встановлено її невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Як слідує зі змісту позовної заяви позивач пред`явив позов про стягнення заборгованості із заробітної плати в порядку універсального правонаступництва.

Зазначив, що працював у ДП «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом», яке прийняло рішення про його реорганізацію шляхом приєднання до ДП «Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України», а відтак останнє є правонаступником ДП «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» та повинно нести відповідальність щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути на його користь заборгованість із заробітної плати в розмірі 167 913,49 грн, компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати у розмірі 27 522, 81 грн та 20 000 грн у відшкодування моральної шкоди саме з ДП «Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України».

Водночас як відповідачами позивач визначає ДП «Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України» та ДП «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом», однак усупереч п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не наводить обставин та не заявляє позовних вимог саме до ДП «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом».

Відтак позивачу слід подати позовну заяву у відповідності до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням наведеного.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як слідує з позовної заяви позивач просить стягнути з ДП «Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України» заборгованість із заробітної плати у розмірі 167 913,49 грн, коменсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати у розмірі 27 522,81 грн та 20 000 грн у відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням його трудових прав.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Отже вимога ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 167 913,49 грн не підлягає оплаті судовим збором на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У той же час, на вимогу позивача про стягнення компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати у розмірі 27 522,81 грн не поширюються пільги, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки сума за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

Також чинне законодавство не містить й пільг щодо сплати судового збору за вимогою про відшкодування моральної шкоди.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру про стягнення компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 064,96 грн (1 331,20 грн х 0,8) та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Реквізити суду на оплату судового збору:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA268999980313111206000015758 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України», ДП «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

11.06.2026