Ухвала суду № 137327635, 11.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12451/25

2-п/296/18/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

11 червня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 296/12451/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2026 року Корольовським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі № 296/12451/25 за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 червня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення .

Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд заочного рішення та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Вимоги до форми й змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Установлено, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема, заява не містить: 1) адреси місця проживання відповідача ОСОБА_1 (зазначено лише м. Житомир); 2) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 3) переліку ддоданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Установлено, що до заяви ОСОБА_1 , яка подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», не долучено докази надіслання її копії та копій доданих матеріалів позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Установлено, що ОСОБА_1 до своєї заяви про перегляд заочного рішення не додав документу про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення встановлена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 гривень.

Отже, враховуючи законодавчо визначені ставки судового збору, заявнику в цій справі належить надати докази сплати судового збору в розмірі 665,60 гривень або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення заявнику належить подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції, яка відповідатиме вимгам, які визначені ст. 285 ЦПК України, надати докази надіслання такої заяви з додатками позивачу, а також надати докази сплати судового збору.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 296/12451/25 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК