Ухвала суду № 137327632, 10.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10868/25

2/296/2035/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"10" червня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Пилипюк Лілії Миколаївни, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ТзОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана представником позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

01 жовтня 2025 року ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Пилипюк Л.М. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09 квітня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання пердставника позивача ТзОВ «Діджи Фінанс» про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання зазначає, що первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт переказу кредитних коштів (зокрема платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські виписки тощо), зберігаються виключно в банківській установі, яка виступає посередником у проведенні безготівкової операції. Позивачем не вживалися заходи для отримання вищевказаного доказу самостійно, оскільки докази такого характеру є банківською таємницею і розкривається банками за рішенням суду (відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Тому, просить витребувати у АТ «Ощадбанк»: доказ того, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 18.07.2021 по 26.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів; докази щодо ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, у представника позивача є труднощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст. ст. 7, 8, 12 ЦПК України, суд вважає доцільним витребувати у АТ «Ощадбанк» вищевказані докази.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 7, 8, 12, 84,127 ЦПКУ України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ: 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г):

- докази на підтвердження або спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 в період з 18.07.2021 по 26.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Надіслати копію ухвали АТ «Ощадбанк» та встановити строк для виконання ухвали суду до 03 липня 2026 року.

Попередити АТ «Ощадбанк» про те, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лілія ПИЛИПЮК