Ухвала суду № 137326353, 11.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1879/26

Провадження № 2-п/577/22/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із даною заявою та просить переглянути заочне рішення. Вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду від 05.05.2026 р. стягнуто з неї на користь ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість. Не згодна з рішенням та вважає, що воно підлягає скасуванню. Не з`явилася до судового засідання, оскільки не отримувала повістки. Крім того, у неї складні сімейні обставини, виховує двох малолітніх дітей одна та перебуває у стані вагітності. Мати є військовослужбовцем ЗСУ, що покладає на неї додаткове навантаження з опіки над сім`єю. Рідний дядько перебуває в полоні, це спричиняє тяжкий психологічний стан та вимагає від неї постійної уваги до вирішення родинних питань у цей критичний час. Ці обставини унеможливлили її контроль за судовим реєстром та своєчасну реакцію на позов. Крім того, згідно Прикінцевих положень ЦК України споживач звільняється від штрафів та пені у період дії воєнного стану. Практика ВС постанова від 16.12.2020 р. наголошує на принципі справедливості та розумності. Нарахування позивачем суми, що в рази перевищує тіло кредиту, є порушенням цього принципу, особливо щодо багатодітної сім`ї військовослужбовця. Відсутність узгоджених умов, згідно з постановою ВП ВС справа №342/180/17, нарахування відсотків за правилами, які не були підписані позичальником власноручно, є незаконними, що змусило звернутися із заявою до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник ТОВ «Бізнес позика» в судове засідання не з`явився, надали письмові заперечення, просить розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що 05.05.2026 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Бізнес Позика заборгованості в розмірі 15460 грн. за договором №543579-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 21.06.2025 р. та 2662 грн. 40 коп. судового збору (а.с.35-36). 07.05.2026 р. ОСОБА_1 вказане рішення направлено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації АДРЕСА_1 та на електронну пошту (а.с.38), яке 08.05.2026 р. ОСОБА_1 отримала (а.с.39).

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 не згодна з сумою, яка з неї стягнута згідно рішення суду, вказане має істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.260, 280, 287-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 05 травня 2026 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі в розмірі 15460 грн. за договором №543579-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 21.06.2025 р. та 2662 грн. 40 коп. судового збору і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 13 липня 2026 року о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман