Ухвала суду № 137324763, 11.06.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1017/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7180896 від 12.05.2026,

У С Т А Н О В И В :

03.06.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ НП в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7180896 від 12.05.2026.

Згідно з ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05.06.2026 судом постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) 11.06.2026; відповідачу встановлений строк для надання відзиву на адміністративний позов - 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

10.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, котре обґрунтовано тим, що ухвалу суду від 05.06.2026 надійшла до електронного кабінету ГУНП в Черкаській області 06.06.2026. Представником відповідача 09.06.2026 сформовано та направлено на адресу суду та позивача відзив на позовну заяву. Враховуючи, що поштова кореспонденція у справі була направлена 09.06.2026, існує об`єктивна ймовірність її несвоєчасного отримання судом та позивачем до дати судового розгляду, призначеного на 11.06.2026.

11.06.2026 до суду через поштове відділення зв`язку надійшов відзив ГУНП в Черкаській області з долученими письмовими доказами.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд встановив, відповідач скористався своїм правом на надання відзиву, котрий судом отриманий. За таких підстав необхідність відкладати розгляд справи відсутня.

Одночасно із відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про залишення адміністративного позову Лук`яненка без розгляду. Клопотання мотивовано тим, що оскаржувана постанова була прийнята 12.05.2026, а з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 03.06.2026, тобто поза межами строку, встановленого ст. 286 КАС України.

Дослідивши зміст клопотання про залишення позову без розгляду, суд встановив таке.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана ОСОБА_1 постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7180896 була прийнята 12.05.2026.

Позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом на оскарження винесеної стосовно нього постанови в адміністративному порядку та подав відповідну скаргу до вищестоящого органу тої посадової особи, яка винесла постанову по адміністративній справі, тобто до начальника Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_1 начальником ВП № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області полковником поліції Скачко О.П. прийнято рішення, яким скаргу ОСОБА_1 на постанову серії ЕНА № 718896 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 20 400 грн залишено без задоволення, а зазначену постанову без змін.

Після отримання вказаного рішення, протягом встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України строку, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до Чорнобаївського районного суду черкаської області.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивачем не пропущений строк для звернення до суду з позовом, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Покликаючись на положення ст. 205, 241, 242, 243 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у клопотанні Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відкладення розгляду справи.

Відмовити у клопотанні Головного управління Національної поліції в Черкаській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7180896 від 12.05.2026.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая