Постанова № 137324761, 11.06.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/951/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и л а:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

26.05.2026 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративний матеріал у справі № 709/951/26 стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 26.05.2026 визначено головуючого суддю Шарую Л.О.

Постановою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 03.06.2026 об`єднано в одне провадження справи № 709/951/26 (провадження

№ 3/709/430/26) за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 709/914/26 (провадження № 3/709/445/26),

№ 709/1006/26 (провадження № 3/709/446/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднаній справі присвоїно номер № 709/951/26.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2026 серії ВАД № 984978 ОСОБА_1 , 10.05.2025 о 23:00 був відсутній за місцем мешкання в

АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, а саме заборону виходити з помешкання за місцем фактичного проживання в період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня, відповідно до ухвали Чорнобаївського районного суду № 709/1004/20 від 23.04.2026, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2026 серії ВАД № 984979 ОСОБА_1 , 18.05.2026 о 10:00 перебував у магазині "Оптовичок" за адресою с. Васютинці вул. Шкільна, 31, де придбав горілку "Житня сльоза" за 89,00 грн, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме заборони перебувати в закладах громадського харчування де продаються спиртні напої на розлив, відповідно до ухвали Чорнобаївського районного суду № 709/1004/20 від 23.04.2026, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2026 серії ВАД № 984980 ОСОБА_1 , 28.05.2026 у період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з помешкання за місцем фактичного проживання в період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня, відповідно до ухвали Чорнобаївського районного суду № 709/1004/20, 1-в/709/21/26 від 23.04.2026, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання 04.06.2026 та 11.06.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, однак конверт з поштовою кореспонденцією повернувся без вручення з підстав відсутності адресата. Водночас, відповідно до відомостей, що містяться на офіційному вебсайті АТ "Укрпошта" судову повістку вручено одержувачу 10.06.2026.

Крім того, постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.06.2026 до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання на 11.06.2026 о 12:55, виконання якого доручено ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській, однак вказана постанова суду залишилася не виконаною з невідомих причин.

Разом з тим, відповідно до змісту протоколів про адміністративні правопорушення від 11.05.2026 серії ВАД № 984978, від 18.05.2026 серії ВАД № 984979, від 29.05.2026 серії ВАД № 984980, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи, не є абсолютним. Праву особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватися від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи, що судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення

ОСОБА_1 про розгляд стосовно нього справи, він, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення та про те, що дані справи будуть розглядатися Чорнобаївським районним судом Черкаської області, жодних заяв та клопотань до суду не подав, наміру ознайомитись із матеріалами справи не висловлював, до суду з цією метою не з`являвся, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення від 11.05.2026 серії ВАД

№ 984978, від 18.05.2026 серії ВАД № 984979, від 29.05.2026 серії ВАД № 984980, де викладено обставини вчинення ним адміністративних правопорушень;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.05.2026, 18.05.2026, 29.05.2026;

- копію ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.04.2026 у справі № 709/1004/20;

- копії постанов Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.10.2025 у справі № 709/1526/25, від 23.02.2026 у справі № 709/106/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень у виді штрафу у розмірі 170,00 грн, за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- диски з відеозаписами на яких зафіксовано як 11.05.2026 працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що стосовно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він був відсутній за місцем свого проживання. Після чого працівником поліції складено відповідний протокол та під підпис ознайомлено з його змістом ОСОБА_1 . Крім того, 18.05.2026 під час спілкування з працівником поліції ОСОБА_1 повідомив, що купував алкоголь у магазині в с. Васютинці. Після цього працівник поліції повідомив, що стосовно ОСОБА_1 буде складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 під підпис було ознайомлено зі змістом протоколу.

ІV. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ані протоколи, ані викладені в них обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність згідно зі ст. 34,

35 КУпАП судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді у виді адміністративного арешту на строк десять діб. Саме таке стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 665,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: рахунок - UA628999980313070106000023761, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/21081100, код одержувача - 37930566, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код платежу - 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая