Ухвала суду № 137324388, 10.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/12258/25

Номер провадження 2/711/2884/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

08 травня 2026 року ухвалою заочне рішення від 24 березня 2026 року по даній справі скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

14 травня 2026 року через канцелярію суду Ткаченко Марія Миколаївна, яка діє в інтересах ТОВ «Коллект Центр» надала клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у АТ «Універсал Банк: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 за період з 04.07.2021 по 08.07.2021 року; інформацію чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефона) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 04.07.2021 по 08.07.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

19 травня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Кравинська Юлія Вікторівна, яка діє в інтересах відповідача, надала заперечення на клопотання про витребування доказів, оскільки, таке клопотання подано з пропуском визначених ЦПК України строків та відсутні поважні причини для поновлення строку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На думку суду, позивач на момент звернення до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за Договором № 3358470 від 04 липня 2021 року в розмірі 89132 грн. 83 коп. та надав всі наявні у нього докази на підтвердження позовних вимог.

Сторона відповідача у своєму Відзиві на позовну заяву, зазначає, що позивач стверджує , хоч і не надає первинних підтверджуючих, в розумінні ЗУ «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» документів, про надання відповідачу кредиту в розмірі 17000 грн. 00 коп.

На думку суду, подане позивачем клопотання про витребування доказів на стадії судового розгляду, в зв`язку з тим, що відповідач у відзиві заперечує факт отримання коштів.

Суд визнає наведені позивачем причини поважними, оскільки необхідність у додаткових доказах виникла внаслідок заперечень відповідачем факту отримання коштів.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні представника позивача докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а позивач не може надати їх самостійно, оскільки вони є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати:

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 за період з 04.07.2021 по 08.07.2021 року;

-інформацію чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефона) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 04.07.2021 по 08.07.2021;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Роз`яснити АТ «Універсал Банк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб