Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 697/409/26
№ пров. 3-в/697/21/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі подання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.30.2026 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
На обліку Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушник перебуває з 07.05.2026. 226.05.2026 ОСОБА_1 з`явився за викликом, та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.
До пробації надійшло повідомлення КП «Місто» Канівської міської ради про те, що ОСОБА_1 не приступив до виконання громадських робіт. Просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
В судове засідання учасники справи не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року№474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
Санкція ст.173 КУпАП, окрім громадських робіт, передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Судом встановлено, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин, вказана постанова набрала законної сили та була звернена до виконання.
Водночас, ОСОБА_1 на роботу до КП «Місто» Канівської міської ради для відбуття покарання у виді громадських робіт не з`явився, не надавши докази поважності причин неявки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а громадські роботи слід замінити штрафом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин штрафом, виходячи з розрахунку (50:4 = 12,5) х (17*5) = 1062,50 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення, призначене постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2026, у виді 50 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 62,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1062,50 грн.
Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Особову справу № 03/2026 відносно ОСОБА_1 повернути до Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Г. С. Сивухін
Судове рішення № 137324291, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/409/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: