Ухвала суду № 137323756, 11.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1142/26

провадження № 2/632/1074/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову представника ТОВ «Фінпром Маркет» адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінпром Маркет» через свого представника адвоката Ткаченко Юлію Олегівну звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідачки на користьпозивача заборгованість у сумі 35797,50 грн., яка утворилася через невиконання договорів № 71116794 від 23.09.2025 та № 6745972 від 22.09.2025.

Також представник позивача у позові просить суд стягнути з відповідачки судові витрати у сумі 2662.40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.,справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, без участі позивача та його представника, не заперечу проти ухвалення заочного рішення.

Крім того, представник позивача у поданому позові просить суд витребувати докази від АТ «Універсал Банк».

10.06.2025 суддею в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України був здійснений запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідь № 2868454 містить інформацію, що відповідачка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , орган, який видав УСЗН Дніпропетровської МР (Соборний р-н).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Цивільну справу за позовом представника ТОВ «Фінпром Маркет» адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.

Згідно з ч. 3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 632/1142/26 за позовною заявою представника ТОВ «Фінпром Маркет» адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Соборного районного суд м. Дніпра (49000 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Паторжинського,18 А).

Копію ухвали направити представнику позивача та позивачу до відома засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко