Рішення № 137321143, 09.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.06.2026Справа № 554/5707/26 Провадження № 2/554/3505/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чапленко Альони Іванівни до Полтавської міської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чапленко А.І. звернулася 20 квітня 2026 року до суду із позовом до Полтавської міської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

20 листопада 2024 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. за реєстровим номером № 4991, за яким все належне спадкодавцю майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 .

Маючи намір прийняти спадщину, 04.08.2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В., проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивачка вказує, що такий строк нею було пропущено з поважних причин, оскільки 20.08.2024 року вона разом з родиною виїхала до Сполучених Штатів Америки на постійне місце проживання. Про смерть матері позивач дізналася від брата. З метою належного оформлення звернення про прийняття спадщини позивач попросила брата надіслати їй заповіт та свідоцтво про смерть матері, але майже через півроку брат позивача повідомив їй, що місцезнаходження таких документів йому невідоме.

20.06.2025 року для отримання дублікатів документів та подальшого звернення до органів нотаріату позивачем була надана довіреність ОСОБА_3 , а також направлена заява з проханням відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину, посвідчена 12.06.2025 року державним нотаріусом міста Філадельфії, штату Пенсильванії, США, Анною Яворською.

04.08.2025 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №253/02/-31 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Прохала визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на два місяці після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 22.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

19.05.2026 року до суду надійшов відзив від представника відповідача, у якому вони заперечують проти задоволення позовних вимог. Вказують, що позивач не була позбавлена можливості звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до посольства України в іноземній країні, яке виконує консульські функції або подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини через поштового чи електронного зв`язку. Доказів, які б свідчили про наявність перешкод для подання такої заяви позивач до суду не подала.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Чапленко А.І. надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 жовтня 2025 року, актовий запис № 2149.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру за адресою- АДРЕСА_1 .

20 листопада 2024 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. за реєстровим номером № 4991, за яким все належне спадкодавцю майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 .

Маючи намір прийняти спадщину, 04.08.2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В., з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 , оскільки позивачем було пропущено встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутності відомостей щодо прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, тобто фактичне прийняття спадщини за рахунок проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивачка вказує, що такий строк нею було пропущено з поважних причин, оскільки 20.08.2024 року вона разом з родиною виїхала до Сполучених Штатів Америки на постійне місце проживання. Про смерть матері позивач дізналася від брата. З метою належного оформлення звернення про прийняття спадщини позивач попросила брата надіслати їй заповіт та свідоцтво про смерть матері, але майже через півроку брат позивача повідомив їй, що місцезнаходження таких документів йому невідоме.

20.06.2025 року для отримання дублікатів документів та подальшого звернення до органів нотаріату позивачем була надана довіреність ОСОБА_3 , а також направлена заява з проханням відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину, посвідчена 12.06.2025 року державним нотаріусом міста Філадельфії, штату Пенсильванії, США, Анною Яворською.

Причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори позивач вважає поважними, а тому прохала визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на два місяці після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду із позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Як було зазначено позивачкою, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що на час смерті її матері в Україні був запроваджений режим воєнного стану, який триває і до цього часу. Позивачка була змушена покинути територію України та виїхати за кордон.

Про смерть своєї матері позивачка дізналася від брата. З метою належного оформлення звернення про прийняття спадщини ОСОБА_1 попросила брата надіслати їй заповіт та свідоцтво про смерть матері, але майже через півроку брат позивачки повідомив їй, що місцезнаходження таких документів йому невідоме.

20.06.2025 року для отримання дублікатів документів та подальшого звернення до органів нотаріату позивачем була надана довіреність ОСОБА_3 , а також направлена заява з проханням відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину, посвідчена 12.06.2025 року державним нотаріусом міста Філадельфії, штату Пенсильванії, США, Анною Яворською.

Позивач була позбавлена об`єктивної можливості звернутися до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері через відсутність всіх необхідних документів, отримання таких документів зайнято певний час, а тому пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців крім позивача, судом не встановлено, відмови від спадщини позивачем подано не було.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила з поважних причин строк для прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на два місяці після набрання рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чапленко Альони Іванівни до Полтавської міської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник позивачки: адвокат Чапленко Альона Іванівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000675 від 18.03.2020 року, адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Полтавська міська територіальна громада, код ЄДРОУ 24388285, адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36;

третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 66, офіс 204.

Суддя Т.М. Черняєва