Ухвала суду № 137321122, 11.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.06.2026Справа № 554/7051/26 Провадження № 2-а/554/103/2026

У Х В А Л А

11 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту поліції, в якому просить скасувати постанову патрульного поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Жданова Є.В. від 02.04.2026 р. серії ЕНА № 6955039 про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123/3 КУпАП та закрити провадження.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 11 травня 2026 року позивач надав до суду заяву, у якій просив визнати поважними причини пропуску строку падання позову та поновити строк на оскарження постанови серії ЕНА № 6955039. В обґрунтування заяви зазначив, що після винесення постанови він подав скаргу керівнику Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Вказану скаргу було подано в строк передбачений ст.. 289 КУпАП. ОСОБА_1 вказує, що адміністративний позов подав до суду протягом десяти днів з дня отримання відмови на скаргу, тому вважав, що строк на подачу позову не пропущено. Таким чином, на зауваження суду в ухвалі від 11 травня 2026 року про залишення позову без руху, позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк. Крім того, позивач просить залучити до участі у справі в якості відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України .

Щодо поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно з ч. 1ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що позивач після складання постанови звернувся до керівника УПП в Полтавській області із скаргою про скасування постанови ЕНА № 6955039 від 02.04.2025 р, де йому було відмовлено у задоволенні скарги, після отриманні відмови останній звернувся до суду з адміністративним позовом, суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Згідно із ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Суд вважає за необхідне поновити строк на подання адміністративного позову про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Щодо залучення до участі у справі відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача чи залучення співвідповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7ст.48 КАС України).

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про залучення належного відповідача у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача та залучити до участі у справі належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право протягом десяти днів подати відзив на позов.

Керуючись ст. ст. 48,160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646).

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін.

Відповідачі у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження мають право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І.Савченко