Ухвала суду № 137321102, 09.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.06.2026Справа № 554/7466/26 Провадження № 2-о/554/223/2026

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

09 червня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву Управління майном комунальної власності міста, заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває справа за заявою Управління майном комунальної власності міста, заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

У прохальній частині заяви представник заявника Управління майном комунальної власності міста Мельніченко І.С. просила витребувати у приватного нотаріуса Широкої О.М. (вул. Олеся Гончара, 19А, м. Полтава, 36039) копію спадкової справи № 20/2019 (номер у спадковому реєстрі 65313454) від 28.12.2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (актовий запис про смерть від 25.06.2019 № 906), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заявника Мельніченко І.С. не з`явилася, надала до суду заяву, в якій прохала проводити розгляд справи призначений на 09.06.2026 року за її відсутності, клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вусик М.Ю. в судове засідання не з`явився, направив до суду додаткові пояснення, в яких прохав розглядати справу за відсутності заінтересованої особи Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також, відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Управління майном комунальної власності міста про витребування додаткових доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Широкої О.М. (вул. Олеся Гончара, 19А, м. Полтава, 36039) копію спадкової справи № 20/2019 (номер у спадковому реєстрі 65313454) від 28.12.2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (актовий запис про смерть від 25.06.2019 № 906), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для виконання ухвали до 27 липня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неможливості надання витребуваних доказів, повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва