Ухвала суду № 137321085, 11.06.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/810/26

Провадження № 2/542/631/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання представника позивачів, адвоката Євтухової Тамари Дмитрівни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, за змістом якої позивачі просили:

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 42-43).

На усунення недоліків до суду 07 травня 2026 року надано платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 1331 грн 20 коп. (а.с. 47).

11 травня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а.с. 49).

19 травня 2026 року представником позивачів подано до суду клопотання про витребування з Новосанжарської державної нотаріальної контори (пл. Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область) спадкової справи № 590/2009 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та спадкової справи № 193/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 53).

У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

19 травня 2026 року та 22 травня 2026 року від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника до суду надійшли заяви, про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та про задоволення клопотання про витребування доказів (а.с. 54-55, 56-57).

Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області в підготовче судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 51), про причини неявки не повідомляла, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилала, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування за законом.

За змістом поданого до суду клопотання представник позивача просила витребувати у Новосанжарській державній нотаріальній конторі спадкову справу № 590/2009 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та спадкову справу № 193/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідні документи необхідні для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Новосанжарську державну нотаріальній конторі надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області до 10 липня 2026 року належним чином засвідчені копії спадкових справ: № 590/2009, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та № 193/2020, що заведена після смерті № 193/2020, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 197, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів, адвоката Євтухової Тамари Дмитрівни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати в Новосанжарській державній нотаріальній конторі (площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавський район, 39300) належним чином засвідчені копії спадкових справ:

- № 590/2009, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ,

- № 193/2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) до 10 липня 2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 542/810/26 на 13 год 00 хв 20 липня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва