Єдиний державний реєстр судових рішень 10.06.2026
Справа № 401/1737/26;
Провадження № 2/401/1740/26
УХВАЛА
про залишення позову без руху
10 червня 2026 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ :
01 червня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Пінчук Ю.В. звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом ОСОБА_1 до відповідача з вимогами:
1.Визнати незаконним та скасувати Наказ від 05.03.2026 року за № 2/п Приватного акціонерного товариства «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» «Про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення».
2.Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на роботі на посаді Старшого фахівця з продажу Дніпровського відділення Приватного акціонерного товариства «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» м. Кременчук Приватного акціонерного товариства «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА».
3.Стягнути з ПАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» (код 30965655) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.03.2026 року по день винесення рішення суду.
4.Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі середньомісячного заробітку за один місяць.
5.Стягнути понесені судові витрати.
Ознайомившись із позовною заявою суддею встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Під час звернення з даним позовом, позивачем не було оплачено судовий збір.
Згідно ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, за п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон №3674-VI) встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З урахуванням заявлених позовних вимог, позивач має оплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру щодо оскарження наказу про звільнення та вимогу майнового характеру щодо стягнення середнього заробітку.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Підпунктом першим частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 129 грн. 92 коп.
Жодних доказів на підтвердження факту наявності пільг у позивача щодо сплати судового збору, не надано.
Слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Case of Kreuz v. Poland), заява № 28249/95, п. 60).
Враховуючи викладене та виходячи з вимог положень ст.185 ЦПК України, позовну заяву повинно бути залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна» про про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п`яти днів, з дня вручення копії цієї ухвали.
Запропонувати позивачу у вказаний термін привести заяву у відповідність до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 2 129 (дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 92 коп. за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Свiтлов/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA248999980313151206000011563
Код класифікації доходів бюджету 22030101
*;101; судовий збір, за позовом_ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02897017 (суду, де розглядається справа), та надати до суду докази про сплату.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області С.М. Андріянова
Судове рішення № 137320501, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/1737/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: