Ухвала суду № 137320489, 11.06.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 215/7658/25 Провадження № 2/941/487/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», від імені якого діє Савченко Тетяна Олексіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», від імені якого діє Савченко Тетяна Олексіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0860-8707 від 30.11.2021 року у розмірі 14140 грн. та понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового засідання.

07.10.2025 року представник позивача в електронній формі через систему "Електронний суд" подала до суду відповідь на відзив, яким також просила суд витребувати від АТ «ПУМБ» наступну інформацію, яка становить банківську таємницю:

чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 30.11.2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати заявлені нею докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Савченко Тетяни Олексіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «ПУМБ» наступну інформацію, яка становить банківську таємницю:

чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 30.11.2021 року.

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 22 липня 2026 року.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник