Ухвала суду № 137319934, 10.06.2026, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/276/26

Провадження №2/382/640/26

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2026 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Предстаник заявника звернувся з позовом до Яготинського районного суду Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 11.02.2026 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

До суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, оскільки відповідач добровільно задоволив вимоги позивача.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертон Логістик" в особі представника адвоката Конкін Володимира Вячеславовича до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, закрити.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 247, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі задоволити.

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" КРЕДИТ-КАПІТАЛ" відмові від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Кисіль