Ухвала суду № 137319858, 10.06.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/488/26

Провадження № 2/379/533/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Івахи К.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026, головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Зінкіна В.І.

На виконанням вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом від відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» виконавчого комітету Таращанської міської ради, отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 25.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.05.2026.

Протокольною ухвалою суду від 01.05.2026 судове засідання відкладено до 10.06.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У позовній заяві прохав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 28.05.2026 направив до суду клопотання про витребування доказів та залишення позовної заяви без руху.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 9 ст. 268 ЦПК України, ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Дослідивши зміст отриманої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим, а позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України та має недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості, який містить лише загальні суми нарахувань, проте розрахунок не містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів) та підстави такого нарахування, розмір денної процентної ставки, яка застосовується для розрахунку процентів за кожен день користування коштами, формули, за якою здійснювався перерахунок загальної суми, що унеможливлює самостійну перевірку математичної точності розрахунку. Крім того з розрахунку не можливо встановити, чим є сума нарахована 01.01.2021 у розмірі 5745,40 грн.

Відсутність обґрунтованого розрахунку заборгованості за договором позбавляє суд можливості перевірити правильність такого нарахування, та відповідно є недоліком позовної заяви, який має бути усунутий позивачем.

Крім того договір позики від 28.11.2020 наданий в неналежній якості, а саме дрібним шрифтом, що затрудняє сприйняття інформації у договорі.

Також в позові відсутні посилання на докази щодо оплати за договором факторингу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків у спосіб надання суду:

обґрунтованого щоденного розрахунку заборгованості за договором № 3846662 від 28.11.2020, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісним кредитором) та відповідачем ОСОБА_1 із зазначенням складових боргу за кожний період, в тому числі денної процентної ставки, уточнивши період нарахування процентів, формули, за якою здійснювався перерахунок загальної суми, а також зазначення походження суми, яка нарахована 01.01.2021 у розмірі 5745,40 грн.

договору позики № 3846662 від 28.11.2020 в належній якості;

докази щодо оплати за договором факторингу.

Керуючись статтями 4, 49, 177, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год 00 хв 13 липня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.06.2026.

Головуючий:В. І. Зінкін