Ухвала суду № 137319581, 10.06.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1011/25

Номер провадження № 1-в/371/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка Київської області клопотання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Пії Миронівського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 16 липня 2025 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2025 року визнано винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України та призначено покарання, у виді штрафу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) грн 00 коп з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на три роки. Вирішено долю речових доказів. ОСОБА_5 у визначений законом строк штраф не сплатила. За таких обставин, заявник, посилаючись на положення ст. 26 КВК України просив суд, розстрочити ОСОБА_5 суму штрафу в розмірі 680 000 гривень на 12 місяців щомісячними платежами в розмірі по 56 666, 67 гривень.

Представник органу пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав та просив розстрочити ОСОБА_5 суму штрафу в розмірі 680 000 гривень на 12 місяців щомісячними платежами в розмірі по 56 666, 67 гривень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримала, просила розстрочити їй суму штрафу в розмірі 680 000 гривень на 12 місяців щомісячними платежами.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Положеннями ст. 533 КПК України установлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

А судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню (ч.2 ст. 534 КПК України).

Відповідно до ст. 26 КВК України:

1. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

2. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

3. Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

4. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

5. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

6. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2025 року визнано винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України та призначено покарання, у виді штрафу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) грн 00 коп з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на три роки. Вирішено долю речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що на день внесення відповідного клопотання (подання), засуджена ОСОБА_5 призначений їй вироком Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2025 року штраф у розмірі 680 000, 00 гривень не сплатила.

Про сплату штрафу відповідного документу (квитанції) до уповноваженого органу з питань пробації не надала, так само, як і до суду.

Отже, на цей час засудженій необхідно сплатити невиплачену нею суму штрафу у розмірі 680 000, 00 гривень.

Водночас, частина 4 статті 53 КК України регламентує, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

А тому суд, у контексті вказаної правової норми, з урахуванням майнового стану засудженої, як того, що вона офіційно не працевлаштована, але має тимчасові і нерегулярні заробітки, приходить до висновку про можливість розстрочити виплату несплаченої суми штрафу рівними частинами строком на 12 місяців, тобто по 56 666, 67 гривень щомісячно.

Такий розмір щомісячних платежів, у ракурсі установлених судом фактичних обставин справи, а так само, презумпції безумовного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є мінімальним у цій ситуації.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу у розмірі 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) грн 00 коп, що був призначений їй вироком Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2025 року, строком на 1 (один) рік рівними частинами, тобто, по 56 666 (п`ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок) грн. 67 коп. щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно ч. 2 ст. 26 КВК України вона зобов`язана сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджена повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Копію ухвали вручити учасникам справи та не пізніше наступного дня направити тому із учасників, який не був присутній в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1