Ухвала суду № 137318711, 10.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 357/19107/25

провадження № 2-а/362/49/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.06.2026 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови й

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій з рахуванням уточнень, просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6126968 від 10 листопада 2025 року, винесену поліцейським 1 взводу 2 рота 1 бат. в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капралом поліції Перфіловим Кирилом Євгеновичем про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок;

- провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що оскаржувана постанова винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо процедури складення, є незаконною, оскільки позивача безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено штраф, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, так як позивач Правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні. Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

У силу статті 286 КАС України справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

5. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

6. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Зобов`язати Департамент патрульної поліції протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчену копію постанови від 10 листопада 2025 року серії ЕНА № 6126968 щодо ОСОБА_1 та всіх документів (відомостей), на підставі яких винесена зазначена постанова, записи відеореєстраторів (портативних відеореєстраторів), на яких зафіксовано виявлення правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

10. Запропонувати позивачу надати до суду обґрунтування порушення його прав, свобод чи інтересів оскаржуваною постановою, як це обумовлено пунктом 9 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович