Ухвала суду № 137318708, 10.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 711/6172/25

Провадження № 2/362/897/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцова І.О.,

за участі секретаря судових засідань Муляви А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання вкладу до статутного капіталу товариства особистою приватною власністю одного з подружжя-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання вкладу до статутного капіталу товариства особистою приватною власністю одного з подружжя.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2025 року дану справу передано за підсудністю для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

15.07.2025 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

24.07.2025 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Семенюк Ольга Григорівна заявила клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначає, що предметом доказування у справі є встановлення правового режиму вкладу до статутного капіталу ТОВ «АНВІСАН» (код ЄДРПОУ 40832650). Позивач стверджує, що вказаний вклад набутий ним у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , а тому є його особистою приватною власністю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України. Ключовим для вирішення спору є з`ясування фактичних обставин щодо: 1) правових підстав і хронології переходу корпоративних прав у товаристві; 2) складу учасників товариства та змін у їх складі з моменту заснування; 3) порядку формування та розміру статутного капіталу; 4) характеру акта приймання-передачі частки (вкладу) від 28 жовтня 2019 року, зокрема, чи існував будь-який відплатний договір між сторонами. Саме документи реєстраційної справи ТОВ «АНВІСАН» є первинним і достовірним джерелом цих відомостей.

У зв`язку із викладеним представник позивача просив:

- витребувати від ЦНАП Виконавчого комітету Золотоніської міської ради (вул. Незалежності, 40, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19702; e-mail: cnap@zolo.gov.ua) засвідчені копії документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «АНВІСАН» (ідентифікаційний код юридичної особи 40832650, реєстраційний номер справи 102601689794 з моменту створення юридичної особи (14.09.2016) до сьогоднішнього дня, а саме:

- усіх документів, поданих для державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ «АНВІСАН» 14.09.2016 (реєстраційна дія № 10261020000016897), а також усіх документів, поданих для проведення подальших реєстраційних дій щодо ТОВ «АНВІСАН», зокрема (але не виключно);

- від 22.06.2018 № 10261070001016897 (зміна керівника або відомостей про керівника);

від 28.09.2018 № 10261070002016897 (зміна керівника або відомостей про керівника);

від 08.08.2019 № 10261070005016897 (зміна складу засновників (учасників));

від 27.08.2019 № 10261050006016897 (інші зміни);

від 02.09.2019 № 10261070007016897 (зміна інформації для зв`язку, видів економічної діяльності, керівника);

від 09.10.2019 № 10261050008016897 (зміна розміру статутного (складеного) капіталу, складу засновників (учасників));

від 01.11.2019 № 10261050010016897 (інші зміни, зміна складу засновників (учасників);

від 01.11.2019 № 10261070011016897 (зміна керівника або відомостей про керівника;

від 06.10.2021 № 1000261070012016897 (зміна кінцевого бенефіціарного власника, зміна складу засновників (учасників); у тому числі: заяв про державну реєстрацію та про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу; рішень (протоколів) загальних зборів учасників (засновників); актів приймання-передачі часток (вкладів) у статутному капіталі; договорів (у разі їх наявності), на підставі яких відбувалося відчуження часток у статутному капіталі; структур власності юридичної особи; документів, що підтверджують особу заявника та повноваження особи, яка подавала документи на реєстрацію; а також усіх інших документів, доданих до відповідних заяв;

- усіх редакцій Статуту ТОВ «АНВІСАН» (із змінами та доповненнями), які містяться в реєстраційній справі юридичної особи, починаючи з первинної редакції станом на дату державної реєстрації 14.09.2016 і всіх наступних редакцій;

- опису документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «АНВІСАН», який ведеться суб`єктом державної реєстрації.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що позивачем пропущено строк, встановлений цивільно-процесуальним законодавством для звернення із клопотанням про витребування доказів. Таке клопотання позивачем повинно бути заявлено разом із позовною заявою, якщо позивач не міг самостійно такі докази отримати на стадії підготовки до звернення із позовом. Позивач не ставив у клопотанні питання про поновлення строків звернення.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (рішення у справі «Шишков проти Росії», від 20 лютого 2014 року, заява № 26746/05).

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

При цьому суд враховує положення ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, відповідно до яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Розглядаючи дане клопотання, суд ураховує, що предметом позову у даній справі є визнання права власності на вклад до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвісан» (код ЄДРПОУ 40832650, адреса місцезнаходження: місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок №250, офіс №2), у розмірі 1980,00 грн., який позивач отримав у спадок від батька (свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.12.2018 (а.с.16). У подальшому актом приймання- передачі частки вкладу від 28.10.2019 позивач передав вклад своїй дружині. Позивач не навів у своєму клопотанні належного обгрунтування належності доказів для підтвердження вимог та заперечень, які він просить витребувати та які стосуються проміжку часу до передачі за актом приймання частки вкладу (з моменту створення юридичної особи) та значно пізніше ніж було здійснено таку передачу. Отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ураховуючи, що позивач разом із позовною заявою звертався до суду із заявою про забезпечення доказів, а також те, що позивач вживав заходи з метою отримання таких доказів та був позбавлений можливості отримати докази, які стосуються предмету спору самостійно, враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справисуд , сприяючи сторонам в реалізації їхніх прав та уникаючи надмірного формалізму, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Семенюк Ольга Григорівна про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання вкладу до статутного капіталу товариства особистою приватною власністю одного з подружжя задовольнити частково.

Витребувати від ЦНАП Виконавчого комітету Золотоніської міської ради (вул. Незалежності, 40, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19702; e-mail: cnap@zolo.gov.ua):

- засвідчені копії документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «АНВІСАН» (ідентифікаційний код юридичної особи 40832650, реєстраційний номер справи 102601689794) поданих для проведення наступних реєстраційних дій щодо ТОВ «АНВІСАН»:

від 01.11.2019 № 10261050010016897 (інші зміни, зміна складу засновників (учасників);

від 01.11.2019 № 10261070011016897 (зміна керівника або відомостей про керівника.

- Належним чином завірену копію статуту ТОВ "Анвісан", дійсну на дату проведення таких реєстраційних дій;

- копію опису документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «АНВІСАН», яка ведеться суб`єктом державної реєстрації.

Витребувану судом інформацію та документи направити на адресу суду: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шеченка,8) в строк до 03.08.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинцова І.О.