Постанова № 137318706, 09.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/4541/26

Провадження 3/362/1433/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Стара Синява Хмельницької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , який 18.05.2026 близько 15:20 в ОЗО ВАЛ «Престиж», що розташований за адресою: просп. Київський шлях, 135, м. Васильків Обухівського району Київської області, в ході конфлікту завдав тілесних ушкоджень своєму однокласнику ОСОБА_3 , народженому 16.12.2012 у вигляді струсу головного мозку та множинних гематом обох гомілок та плеча.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, пояснила, що в її сина був конфлікт з однокласником посварилися на уроці фізкультури через м`яча. Після закінчення уроків її син пішов додому, а однокласник почав його обзивати, тому її син дав тому хлопчику копняка, він впав, тоді її син притиснув ліктем ОСОБА_3 до землі. Після того як ОСОБА_3 заплакав, її син відпустив його.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 вказала: «зобов`язуюсь провести профілактичну бесіду з дитиною»;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_4 від 18.05.2026, в якій він вказав, що 18.05.2026 близько 15:20 його сина ОСОБА_3 поблизу школи № 9 побив однокласник ОСОБА_5 , після чого пішов у невідомому напрямку;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 18.05.2026, відповідно до яких його син ОСОБА_3 йшов зі школи в сторону помешкання. В цей час однокласник ОСОБА_5 підбіг та вдарив палицею по плечі та по нозі, після чого бив руками, зваливши його з ніг, почав наступати коліном на шию;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.05.2026, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні;

- консультаційний висновок спеціаліста, відповідно до якого ОСОБА_3 встановлено діагноз: струс головного мозку та множинні гематоми обох гомілок та плеча.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена наявними в справі доказами в їх сукупності, його дії необхідно кваліфікувати як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних виховання малолітньої дитини.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, його відношення до скоєного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена СУХАРЕВА