Ухвала суду № 137318467, 11.06.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/788/26

Провадження № 1-кс/354/253/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 09.06.2026 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026096110000030 від 30.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,8842 з кадастровим номером 2611000000:04:001:0347 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 387711126110), що знаходиться за адресою: м. Яремче, вул. Петраша Івана Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка на даний час на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сила Карпат», код ЄДРПОУ 42676701, шляхом заборони на відчуження, розпорядження, користування та розподілу даної земельної ділянки з метою забезпечення збереження її як речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2026 вказане клопотання передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 та призначене до судового розгляду на 11.06.2026 на 11 год. 30 хв.

11.06.2026 начальник Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 направив на адресу суду клопотання, у якому просив подане клопотання про арешт майна повернути без розгляду у зв`язку із його передчасним поданням, оскільки на даний час відповідно до вимог ст.ст.83, 84 КПК України не зібрано достатніх та належних доказів, які б підтверджували наявність підстав для накладення арешту на майно.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, статтею 172 КПК України регламентовано процедуру розгляду слідчим суддею, судом клопотання про арешт майна.

При цьому в частині 3 ст.172 КПК України закріплено процесуальний механізм повернення клопотання про арешт майна, яке подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, для усунення недоліків: «Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Нормами КПК України не врегульовано питання повернення без розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна за клопотанням ініціатора такого клопотання.

Водночас згідно з положеннями ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України визначено диспозитивність однією з загальних засад кримінального провадження.

Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що від прокурора надійшло клопотання про повернення без розгляду поданого клопотання про арешт майна, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 26, 172, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026096110000030 від 30.05.2026 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4