Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/2290/26
Провадження № 2/345/1984/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2026 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.,
секретаря судового засідання Мельник І.Я.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Попович Олександра Василівна, служба у справах дітей Калуської міської ради, про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права на частину квартири,
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Попович Олександра Василівна, служба у справах дітей Калуської міської ради, про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права на частину квартири.
Ухвалою суду від 22.04.2026 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань не заявляли, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Представник відповідачів подала до суду заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити строк, встановивши його тривалістю 15 днів з дня її ознайомлення з матеріалами справи.
Представник служби у справах дітей Калуської міської ради подала до суду заяву, в якій підготовче засідання просить проводити за відсутності їхнього представника.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представник відповідачів тільки 11.06.2026 ознайомилася з матеріалами справи, що підтверджується відповідною відміткою на поданій нею заяві, з метою необмеження права сторони висловити свою позицію, а також недопущення порушення прав учасників справи, зокрема: права на захист та представництво їх інтересів в суді; права подавати докази; брати участь у судових засіданнях; подавати заяви та клопотання, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк для подання відзиву, а також продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
поновити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачам у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву.
Позивачці в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву пропоную подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідачам в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив пропоную подати заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
Підготовче судове засідання відкласти на 20 липня 2026 року о 14:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 137318364, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/2290/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: