Ухвала суду № 137318164, 11.06.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
11.06.2026
Номер справи
292/499/26
Номер документу
137318164
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/499/26

Номер провадження 2/292/430/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ващук Юлії Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Захід" про визнання відсутнім (припиненим) права оренди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відсутнім (припиненим) у ТОВ "Агріс Захід" право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825480400:10:000:0061, площею 0,34 га., яке зареєстровано на підставі договору оренди землі від 01.10.2015 (номер запису про інше речове право:12475773, дата державної реєстрації 09.12.2015).

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки також повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві адреси позивачки, її представника та відповідача вказано без зазначення даних про те чи це адреса їх місцезнаходження, реєстрації, проживання чи перебування, що може стати перешкодою у отриманні сторонами повідомлень про час та місце проведення судових засідань, порушить їх права та вплине на строки розгляду справи.

Відсутні у заяві і дані про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача, її представника та відповідача, які в останніх мають бути обов`язково зареєстровані.

Також, у позовній заяві представник позивачки зазначила відповідачем ТОВ "Агріс Захід", адреса: Житомирська область, Житомирський район, с.Зелена Поляна, вул.Миру, 17, код ЄДРПОУ - 38863213, на яку позивачкою 20.11.2025 направлено лист-повідомлення та позовно заяву з додатками.

Згідно відповіді №2864177 від 10.06.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ЄДРПОУ - 38863213 зареєстровано Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ТЕХНО-ЗАХІД", місцезнаходження: Україна, 04053, м.Київ, пров.Киянівський, 3-7, офіс 102а.

Також, як вбачається з копії договору оренди землі від 01.10.2015, місцем знаходження орендаря вказано - Україна, Житомирська область, Червоноармійський район, с.Видумка, вул.Фрунзе, 10.

Отже, у позовній заяві, доданих документах, інформації про відповідача (найменування, адреса) не відповідає даним з ЄДР, що потребує уточнення.

Також, з поданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачкою не доведено до відома відповідача перехід до неї права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, оскільки за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача такі повідомлення не направлялись.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається чи зверталася ОСОБА_1 , як власниця земельної ділянки в порядку спадкування, до реєстраційної служби про внесення даних про припинення права оренди земельної ділянки за товариством у зв"язку з закінченням строку дії договору, якщо зверталася і їй було в цьому відмовлено, відсутні підтверджуючі документи про це.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зі ст.13 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд зберігаючи відповідно до ст.12 ЦПК України об`єктивність і неупередженість, доводить позивачу вимоги закону про те, що він повинен подати до суду докази разом з позовною заявою, оскільки суд з власної ініціативи не може збирати докази, а їх неподання може призвести до недоведення тих обставин, які зазначені в позовній заяві, та як наслідок, прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника і надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ващук Юлії Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Захід" про визнання відсутнім (припиненим) права оренди, залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника.

Надати позивачці та її представнику у строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Лотуга

Часті запитання

Який тип судового документу № 137318164 ?

Документ № 137318164 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137318164 ?

Дата ухвалення - 11.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137318164 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137318164, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 137318164, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137318164 відноситься до справи № 292/499/26

Це рішення відноситься до справи № 292/499/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137318161
Наступний документ : 137318166